О евреях (СИ)

Мендель Бейлис, киевлянин, работавший на кирпичном заводе Зайцева приказчиком, в 1911 г. был обвинён в ритуальном убийстве христианского подростка Андрея Ющинского. Процесс над Бейлисом проходил в 1911-1913 гг. По ходу дела выдающиеся представители русской интеллигенции, такие как, например, Александр Блок, Максим Горький, Владимир Вернадский, Владимир Немирович-Данченко, Владимир Короленко и другие, поняли, что именно высшая власть царской России в лице министра юстиции И. Щегловитова инспирировала этот процесс, прибегая к самым грубым фальсификациям, ложным свидетельствам, а также к давлению на следствие, переходящему в прямое управление его протеканием.

Уже в день похорон А. Ющинского в Киеве распространялись прокламации, призывающие к кровавой мести евреям за замученного ими мальчика.

Сначала производившие следствие начальник Киевского охранного отделения Е. Мищук, пристав Н. Красовский, судебный следователь по особо важным делам В. Фесенко, не видели в деле никаких оснований для подозрений в ритуальном характере убийства. Они хотели привлечь к ответственности настоящих виновников преступления - содержательницу воровского притона В. Чеберяк и её помощников, опасавшихся, что А. Ющинский, её сын, много знавший о преступной деятельности притона, может проговориться.

Между тем, статьи в черносотенной прессе настаивали на ритуальном характере убийства. Запрос крайне правых депутатов 3-й Государственной думы по поводу расследования убийства Ющинского повлиял на министра юстиции И. Щегловитова, хорошо знавшего об антисемитских настроениях императора. Он активно вмешался в следствие. Фесенко, которого закон запрещал менять, был отстранён от следствия; Мищук и Красовсикй были уволены. В убийстве мальчика был обвинён М. Бейлис.

Ведение следствия было поручено прокурору Г. Чаплинскому, а для надзора за ведением следствия был командирован из Петербурга вице-прокурор 1-го уголовного департамента А. Лядов. Его задача состояла в том, чтобы дело развивалось в "нужном направлении".

Продолжавшееся более двух лет следствие, не смогло, однако, найти никаких доказательств виновности М. Бейлиса. Поэтому летом 1913 г. министр вызвал в Петербург начальника Московского уголовного розыска А. Кошко, считавшегося лучшим сыщиком в России, и поручил ему ознакомиться с материалами дела и выявить "возможно выпуклее всё то, что может послужить подтверждению наличия ритуала". После месячного изучения материалов дела Кошко заявил Щегловитову, что обвинение не имеет под собой никаких оснований и держать Бейлиса под стражей нельзя.

По инициативе Г. Слиозберга и адвоката А. Марголина, руководителя созданного в 1911 г. комитета защиты Бейлиса, было проведено частное расследование обстоятельств убийства Ющинского, доказавшее, что виновными в преступлении были В. Чеберяк и собиравшиеся у неё воры. Несмотря на то, что некоторые члены Киевской судебной палаты считали , что следствие по делу Бейлиса должно быть прекращено за отсутствием улик, дело передали в Киевский окружной суд. Его председатель Грабарь был заменён П. Болдыревым, который был более послушен указам министра Щегловитова. Среди сотрудников киевской прокуратуры не нашлось желающих выступать в суде в роли государственного обвинителя, и Щегловитов вынужден был отправить в Киев товарища прокурора Петербургского окружного суда О. Виппера.

Процесс начался 25 сентября 1911 г. В первый же день суда газета правого толка "Киевлянин" (редактор В. Шульгин) нашла все улики против Бейлиса сфабрикованными.