Читаем О началах, истоках, достоинствах, делах рыцарских и внутренних славного народа литовского, жмудского и русского, доселе никогда никем не исследованна полностью

Король Александр в этом жего ду 1505 приехал с сейма Бреста Литовского на сейм в Радом на день всех Святых, на который взял [z] собой Шахматa, царя заволжского, и оставил его впереди в Новом Городе в Мазовше под стражей. Затем, когда господа польские и литовские съехались, призван был ко кругу сенаторскому Шахмат, царь заволжский, который смело, доказательно, серьезно и с большой красотой жаловался долгой речью на короля Александра, и на господ польских и литовских, что от них напрасными обещаниями был призван против царя перекопского на помощь из далеких сторон Сатиских, заволжской орды, аж от моря Каспийского, или персидского. Потом, когда с войском им на помощь притянулся, оставленным и почти прямо на мясную бойню выданным будучи, после чего из-за них царем перекопским побежденным будучи, войско великое и все имущество рыцарское и сокровища [389v] потерял. Напоследок, когда к ним, как к приятелям и товарищам присяжным удрал, не меньшую муку, как будто бы от неприятелей главных, получил, ибо вопреки святому соблюдению присяги узником и пленником его считали, и под стражей, почти в темнице, вплоть до нынешних времен его держали. «Но Бог – так сказал, с плачем руки вверх подняв – добрые все и злые дела отплатил мне, и король, перед которым ровно стану в этом деле, когда рассудит, то за нищету, потерю мою и поруганную присягу отомстит сам справедливо, в осуждение короля Александра, нарушителя клятвы и обещаний своих!» Напоследок просил, можно ли ему было бы отъехать, и вернуться в свою орду заволжскую. На это ответ взял от совета польского, что «Ни на Богa, ни на короля, ни на нас вины накладывать не должен, лишь сам на себя, и это потому, что ты согласно слову договора и присяге не поступал. Ибо когда ты у Киева лежал, то, вместо обороны либо помощи твоей, люди твои нашим подданным ущерб делали как одни неприятели. Около Киева был ты прошен киевскими горожанами и от нас позволение имел, дабы ты лежал своим людом на границе московской под Стародубом, и там себе пользу добывал от неприятеля нашего сторон, чем здесь, вблизи Перекопа, где всегда Мендликерей, перекопский царь, на устье стоял. Там далеко был бы более безопасным всегда, людей, имущество бы не утратил, не обманул так бы как своих, как королевских, так и Великого княжества Литовского людей, которое своим упором потерял. Третье, еще хуже, что ты в Турцию поехал без нашей воли, хоть и неудачно, знаем зачем, но это сам домысл показывает, [390] что к нашему ущербу». После этого Шахмат повесил голову, и просил уже ни о чем другом, лишь бы ему помогли имущество свое отобрать от перекопского, либо ему бы позволили братa его послaть в землю татарскую к братьям ногайским царям за помощью, с помощью которых бы мог вновь свои близкие желания достичь. Этим его было порадовано, что это король сделает, лишь бы мог людей так быстро на это собрать.

А в то время посмотрел по людям, которых было довольно много, указав рукой: «А эти, чего бы тоже не бились когда нужно? Зачем вы их прячете?» Отвечено ему, что здесь не в Татарии, не все у нас на войну ездят, одни работают на пашне, другие к ремеслу и другие на службу Божью, иные на дела судовые, и на укрепление замков работают. Потом позволено ему брата, казака, послать к братьям его, ногайским царям, за реку Волгу, так как просил, чтобы его братья спасали и помогли ему же к его собственности и людям прийти, у перекопского царя. Ибо потому надеялся на своих татар, что как только увидят шапку его, сразу же к нему пристанут, по этой ли причине был весел после хороших проводов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука