Читаем О началах, истоках, достоинствах, делах рыцарских и внутренних славного народа литовского, жмудского и русского, доселе никогда никем не исследованна полностью

В году 1506, как литописец свидетельствует, но должно быть 1505, согласно Кромеру, Меховиусу и другим, пришел царевич перекопский, сын Мендликерея, царя перекопского, султан Махматкерей с братьями своими, султаном Биткиреем и сулатном Бурбунасом, и со всеми силами татарскими. И пришли к Днепру на Лоеву Гору, и там, через Днепр переправившись, сам Махметкерей пошел под замок Минск в середину Литвы и под Слуцк послал двух братьев своих, Битикерея, султана, и Бурнаса, султанa. И пришли в день святой, на день госпожи Марии Вознесения в пятницу под Слуцк, на котором княжна Анастасия[331] заперлась с дитем Юрием Семеновичем, сегодняшнего князя Слуцкого Юрия отцом. Так вокруг Слуцка разоряли и до замка, зная, что только в нем княжна была, штурмовали, метанием занимаясь и огонь подкладывая, но мужественно защищались случане, которых обязывала обещанием и просьбой Анастасия, княжна, дабы единственного наследника своего от угрозы язычников постоянно защищали. Также большое число татар под замком пало, ибо шляхты и князей других в то время много у этой княжны Анастасии на Слуцке служило. А сам старший царь, Махмет, султан, стал в этот же день под Минском лагерем, и пустил [392] отряды под Вильно и в завилейскую сторону, а также к Витебску, Полоцку, к Друцку и на все другие стороны литовские и русские. А эти два царевича, братья его, минувши Слуцк, пошли к Новогродку, и в то время господа литовские все были в Новогродке, совещаясь между собой, что же должны были с этим делать. Король по наговору Глинского гневался на них. А то, что их обещал к ласке допустить на сейме радомском, как только бы приехал в Литву, то, поговаривали, что якобы Глинскому отдать то должен был. И узнали татары о господах в Новогродке, и еще быстрее поспешили к Новогродку, ибо этот совет те не об обороне Речи Посполитой, но о делах частных созывали. Господа, видя также внезапное нападение, из Новогродка выехали за Неман, и татары, придя к Новогродку, не нашли никого и гнали господ за Неман и дальше, и великий ущерб тошил, только замок Горностай с другими защитился. Монастыри и церкви огнем пожег в земле литовской, а в Полоцке, в Витебске и в Друцке много ущерба причинил, и суровое кровопролитие в то время над родом христианским устроил, и без потерь в живой силе вернулся назад. Также брат его, султан Битикерей, и Бурнас, султан, вернулись от Новогрода с большим пленом и имуществом людей самых свыше ста тысяч, как Меховиус, fоl. 368, lib. 4, сap. 82, Ваповский, Бельский, и Кромер, lib. 30, fоl. 669, PE, SV, 444, свидетельствуют. Из Руси и из Литвы их вывели, так что на каждого татарина по двадцать пять христиан пленных взято было, кроме убитых. И не считают упомянутые историки польские татарского войска, лишь quinquе milia еxpеditоrum Tartarоrum, пять тысяч перебранных тaтар, хотьлетописцы свидетельствуют, что на три отряда разделились и пошли мимо Слуцка в орды, немного люда своего потеряв. А после отхода татар был отдых в Минске и в других городах литовских.

В эту же осень великий князь Василий Иванович московский послал брата своего, князя Димитра Жилку, и с ними воеводу своего наивысшего, князя Федора Ивановича Бельского[332], и других много воевод со всеми силами московскими, конями и пешими людьми, через витии-письма к войне набранных, рекой Волга на Махмет Эзъелея, царя казанского. И, придя к Казани, обступили замок со всех сторон землей и водой штурмуя. Затем вышли люди вооруженные, по призыву набранные, из воды на берег под замок [393] и татары конные, приехав, всех побили и другие удирающие утонули в озере Поганом и в Волге реке. А на тех, которые в баржах на воде стояли, пришли на них бури с ветрами великие, что едва не все утонули. Только князь Димитр, брат князя великого московского, с князем Федором, воеводой с малой свитой едва удрали, и которые были московиты конные, берегом пришли под замок. Этих также едва ли не всех татары побили так, что их очень мало удрало. После чего большой ущерб в людях и в имуществе военном татарами в то время князю великому московскому был.

В этом же году Елизаветa, вдова Казимировa, святой и благочестивой жизни госпожа, которая Речпосполите Польской и Литовской много доброго освященным своим потомством причинила, долг последний [z] тела смерти заплатила. В Кракове, тамже на замке сыном Александром, королем польским, великим князем литовским, похоронена с почестями в той же часовне, где король Казимир лежит, муж ее славной памяти.

А в этомго ду 1506 вильновцы и господа литовские этим страхом татарским, как Меховиус и Кромер свидетельствуют, потревожены были и стены вокруг Вильна обвели и замки укреплять начали.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука