Читаем О началах, истоках, достоинствах, делах рыцарских и внутренних славного народа литовского, жмудского и русского, доселе никогда никем не исследованна полностью

В этом же году волошский воевода Богдан Одноглазый послал в сваты к королю Александру прося, дабы ему была королевна Елизавета, сестра его, дана ему женой, [393v] изъявляя желание вернуть те уезды, которые незаконно взял его отец: Цешибесы и Тысменицу. Король это дал на волю королевне, но она никоим образом не хотела позволить, чтобы тот был другой веры и к тому же одноглазый, и ее к этому решению привело то, что в то время королева Казимирова, Елизавета, мать ее, умерла.

О сейме люблинском, о споре духовных со светскими за места в сенате, о походе служебных в Волохию и об отнятии Покутья

Король Александр вгоду 1506, посредством лекaрств от болезни вылеченный, месяца ноября в Люблин на сейм из Кракова приехал. На этом сейме начался спор между светскими господами и духовными об образе и порядке сидения в сенаторском кругу, ибо домогались господа светские, дабы епископы одну сторону королевскую, хоть бы и правую, себе выбирали, и им бы одну отдельную сторону дали. Чтобы тоже от имений своих и доходов церковных, которых более чем король со шляхтой держал, в дело общее военное отправляли. Там после долгих ссор король, принимая сторону духовных, сказал, дабы оные при своих привилегияхи собственности целиком остались.

Там же решено монету новую ковать на общую оборону и начали ковать полгрошики. Духовные тоже побор уступили на солдат, которых король отправил против Богдана, воеводы волошского, сына Стефана, где услугу великую оказали, когда замки некоторые над Днестром у волохов взяли. В то время два молодца [394] красивые, Струсовичи, Щенсный и Юрек, отсоединившись от войска, шли в казачество в Волохию, и, имея пять десятков коней, попали на множество волохов, и, имея возможность уехать, встретились с ними, и большим числом побеждены были. Щенсный сразу же убит был, а Юрек мог уехать, не хотел, говоря: «Боже этого не дай, дабы при своим милом брате горла не дал». Бился с ними так долго, пока его в плен не взяли, а потом его казнили; их весь народ польский жалел долгое время. За это отомстили служебные сразу же волохам, когда также Каменецкий самих волошских бояр (победив их два отряда) приказал на этом месте пятьдесят вырезать. В этой же битве староста либо Бурколяб хотимский убит был, и Копач, гетман, едва удрал, и потом Богдан должен был примирения просить, которое под условиями получил, хоть Меховский, Ваповский, а также Бельский этой битвы о результате битвы не пишут. Но Кромер, lib. 30, fоl.PE 668, SV 445 пишет, что эта война перемирием окончилась, доказывая это письмами того же Богдана, которые в казне коронной видел.

О приезде короля Александра в Вильно, о возведении царя Шахмата в Ковне, о немощи королевской, о фальшивом лекаре, разорении литовского княжества татарами и поражении Литвы под гетманством Глинского у Клецка

Король Александр вгоду 1506, а согласно летописцу (latоpisiес) седьмого, прямо с сейма люблинского в Литву согласно [394v] Меховскому в день св. Григория в великий пост приехал, ибо его там, как Кромер пишет, послы царя перекопского и ногайского другие ожидали. Слыша также, то, что в прошломгоду князь московский Иван Васильевич расстался с миром, из-за чего Александр после его [смерти] готовился к возврату тех замков и княжеств, которые у его отца Казимира и его самого у Великого княжества Литовского отобрал, ибо в то время распри были большие, как выше показано, между сыном его Василием и внуком Дмитрием за престол великого княжества московского и между другим народом и боярами московскими крупные трения были. Но когда Александр узнал, что Василий, отец сегодняшнего, великим князем став, не стал его дразнить, и, конечно, быстрый вспыльчивый гнев свой (как говорят: «Милый ежик, не колись») усмирив, этот против Москвы поход на некое время, если даст бог, по нашему обычаю отложил. И, желая поступать согласно требованию царя перекопского и сохранить ему [верность] согласно его посольству, собрал господ литовских в Вильно и приказал к себе Шахмата, царя заволжского, из Трок привести, который стоял перед Вильном в разбитых шатрах со своими и оными, которые к нему были посланы от ногайских царьков.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука