О науке без звериной серьёзности

Таким образом, можно сделать обобщающий вывод: вода не обладает долговременной памятью о прошлых механических, магнитных и электромагнитных воздействиях или растворяемых в ней веществах. Время релаксации воды после любых воздействий – не более одних суток. После многократного разведения, приводящего к полному удалению из воды ранее содержавшихся в ней любых веществ, вода не помнит как о прошлом наличии в ней этих веществ, так и о прошлых внешних физических воздействиях на неё. Нет никаких оснований утверждать, что в воде существует распространяющаяся на весь её объём молекулярная информационная матрица, которая могла бы служить долговременной памятью о воздействии на воду».

Подозреваю, что кто-то с этими выводами может не согласиться. Но стоит с уважением смотреть на стакан с чистой водой, и при этом неважно, помнит она что-то или нет.

Открытые вопросы:

• Можно ли считать, что гипотеза о долговременных структурах, сохраняющихся в чистой воде, окончательно опровергнута или же возможны эксперименты, которые её подтвердят?

• Почему именно вода так часто фигурирует во всевозможных теориях о космическом влиянии, материальности молитвы и прочих мистических эффектах?

• Может ли существовать технология, обоснование которой противоречит данным науки, но которая при этом даёт лечебный или профилактический эффект?

• Существует ли какой-то юридический механизм, способный помешать распространению лженаучной информации о воде?

• Существует ли такое понятие, как «частичная лженаука», то есть теория или технология, одна часть которой основана на корректных научных принципах, а другая – на домыслах и неподтверждённых гипотезах?

• Всё ли известно науке о воде или ещё могут случиться какие-то значительные открытия?

Гомеопатия О тонком разведении

Предыдущая главка получилась объёмной, словно Мировой океан. Эту я постараюсь сделать компактной, как гомеопатическая пилюля.

Итак, прогрессивное научное сообщество России объявило войну гомеопатии. И есть за что: ставка на всё ту же «память воды», отсутствие полноценных клинических испытаний и т. д. Суровая проверка методами доказательной медицины показывает, что эффективность гомеопатических препаратов не превышает эффекта плацебо, то есть пустышки.

В 2017 году Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН собрала экспертов – медиков, психологов, биологов и других учёных. В итоге был принят меморандум. Пропускаю обоснование, сразу прихожу к выводу:

«…Гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Её применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие…»

Получается, что официальная научная институция фактически объявила вне закона целую индустрию с многомиллионными бюджетами. Скандалы, суды, снова скандалы.

Апофеозом стала премия «За верность науке». Там есть номинация – «Антипремия», которую вручают за самый вредный лженаучный проект. В 2018 году антипобедителем стала компания НПФ «Материа Медика Холдинг», которая помимо прочего производит гомеопатические препараты вроде «Анаферона». Интрига в том, что учредители премии – Минобрнауки РФ, РАН и МГУ. При этом в штате награждённой антипремией компании есть член-корреспондент РАН, а также три доктора наук и 57 кандидатов наук.

Что делать с этим парадоксом, до конца не понятно. Лично я, разумеется, на стороне прогрессивных сил. Взять тот же самый «Анаферон», в котором действующее вещество разведено в 10²⁰⁰ раз, то есть одна молекула приходится на миллионы таблеток. Ну не верю я в такую мистику! Но, будучи человеком осторожным, продолжаю задавать вопросы.

Открытые вопросы

• Гомеопатия – это огромный рынок с миллионами, если не миллиардами, долларов. Что же мешает сторонникам этого направления выделить средства и провести научный эксперимент, который переубедит их критиков?

• Если лженаучность гомеопатии столь очевидна, почему же её придерживается такое количество профессиональных медиков во всём мире?