Восторгаясь
давними демократическими традициями англичан, наши журналисты об истории
возникновения парламента пишут скупо. В лучшем случае скороговоркой упомянут
«Великую хартию вольностей» с её непременным «…ни один свободный человек не
будет арестован или заключён в тюрьму… иначе, чем по законному приговору…» Вот,
де! Уже тогда! В тринадцатом веке англичане! А мы! Да что, мы, сермяжники… Эх!
Между тем, парламент в Англии создавался, как вполне себе изменническое
предприятие, и эту-то традицию парламентарии свято блюли на протяжении веков. С
точки зрения простой порядочности, не говоря уже о каких-то рыцарских идеалах, мышиная
возня вокруг той же «Великой хартии…» выглядит гаденько: бароны, присягавшие в
верности королю, воспользовались его затруднениями для того, чтобы вырвать из
глотки дополнительные льготы для себя, любимых, и признание законности их права
поднимать против него мятежи, буде он потребует от них исполнения вассального
долга. (И, кстати, под «свободными людьми» «Великая хартия…» понимает лишь тех,
кто относится к благородному сословию. Согласитесь, трудно представить себе купца
или крестьянина, возводящими «…в рыцари первородного сына…» или выкупающимися
из плена, а в тексте именно так. Текст в Интернете имеется, он короткий,
ознакомиться с ним хватит нескольких минут.) Эстафету «хартейцев» принял через
полвека «Бешеный парламент» - откровенно олигархическая форма ограничения
королевской власти, при которой монарх не мог шагу ступить без разрешения
совета, состоящего из пятнадцати магнатов. Король почему-то демократических
устремлений «лучших сынов народа» не понял, а счёл это обычным мятежом. Пока
Его Величество собирал армию, лидер заговорщиков Симон де Монфор созвал в
подмогу к представителям знати выборных от городов и худородного дворянства, да
себя объявил «лордом-протектором». Кромвеля из него не вышло, погиб в бою. (