О семи холмах Москвы

К сожалению, морфометрический метод оказался единственным геоморфологическим инструментом, взятым на вооружение градостроителями. При этом используются далеко не все возможности этого емкого метода. В чем же дело? Прежде всего в отсутствии интереса геоморфологов к территориям городов. До недавнего времени велись острые дискуссии, что и как должен изучать геоморфолог в городе, так как неясно, что считать «рельефом». Если здания, асфальто-бетонные покрытия, эстакады и т. п. сооружения являются техногенными элементами геологической среды, а рельеф - внешнее ограничение геологической среды, то, вероятно, «рельеф города» - это совокупность неровностей земной поверхности как естественных, так и «построенных» (здания и сооружения). Это оригинальное мнение существует среди архитекторов. Геоморфологи же, по нашему мнению, должны сосредоточить свое внимание на рельефе, имеющем геологическую основу (в определении академика Е. М. Сергеева в геологическую среду включаются техногенные отложения и только те сооружения, что внедрены в геологическое тело). Здесь следует напомнить, что рельеф - это не застывшая форма. Это понятие целостное, синтетическое. По мнению Н. А. Флоренсова и С. С. Коржуева, рельеф не только поверхность, но и некоторый объем (тело), и этим представление о рельефе не ограничивается: на количественной основе (объемы частных форм, их протяженность, размеры промежутков между ними и т. д.) вырастает качественное начало, знакомое каждому, кто внимательно наблюдал как искусственный (техногенный) рельеф, так и естественный. Рельеф способен развиваться, изменяться, увеличиваться и уменьшаться, возникать и исчезать, внося в природу свои особые возможности [2]. Мы говорим об энергии, динамике, эволюции, устойчивости рельефа и т. д.

[2 Флоренсов Н. А., Коржуев С. С. Еще раз о понятии «рельеф»//Геоморфология. 1986. № 2. С. 26.]

В этом разделе изложены результаты инженерно-геоморфологических исследований, проведенных с позиций системного подхода. Рельеф рассматривался как важный элемент сложной прн-родно-техногенной системы. Основное внимание сосредоточено на результатах морфометрического и морфолитологического анализа рельефа. Геоморфологические исследования для инженерных целей пока носят полуколичественпый характер. Однако прогресс в понимании природных процессов невозможен без установления рациональных способов формализации результатов исследований. И в этом отношении морфометрические методы отвечают требованиям времени. Количественные характеристики геологической среды с применением обработки данных на ЭВМ позволят построить определенную математическую модель прогноза развития рельефа и рыхлых отложений.

Морфометрический анализ рельефа был проведен по ряду показателей. Степень освоения территории эрозионной сетью (овражно-балочной и речной) характеризуется показателем густоты (или горизонтального) расчленения. Размах высот, превышения одних элементов рельефа над другими характеризуются показателем глубины (вертикального) расчленения. Весьма важен и показатель уклонов, крутизны склонов.

Для оценки состояния рельефа и прогноза последующих явлений особенно важен расчет показателей за разные интервалы лет, так как он позволяет количественно изучать скорость, распространение и интенсивность экзогенных эрозионно-денудацион-ных процессов и предусматривать необходимые меры по борьбе с ними [3].

[3 Спиридонов А. И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картирования. М., 1975.]

Первоначальные уклоны, глубина и густота расчленения являются важнейшими условиями при выборе типа инженерных и строительных сооружений, а также дают объективные критерии оценки объема будущих земляных работ.

Морфометрический анализ современного рельефа позволил выяснить объективные различия геоморфологических районов города Москвы. Для большей части города характерны небольшие превышения (5 - 15 м/км2) и уклоны (0 - 3°), густота расчленения колеблется в пределах 0,5 - 1,5 км/км2. По морфологическим параметрам была проведена оценка современного рельефа с точки зрения благоприятности для застройки. Наличие на застраиваемой территории незначительного числа мелких оврагов не является большой помехой для строительства, и территория считается в этом отношении благоприятной. Наиболее неблагоприятным для строительства условием является наличие крупных оврагов [4]. Здесь следует заметить, что так называемые неблагоприятные условия для строительства, взятые для анализа рельефа Москвы из СНиП, можно отнести к разряду экономических, так как степень неблагоприятности определяется в основном затратами на строительство и эксплуатацию зданий и сооружений (увеличением капиталовложений).