О войнах

Это меняет картину, поскольку большинство войн с наиболее высокими относительными показателями смертности происходили в далеком прошлом, когда численность населения планеты была гораздо ниже. При такой корректировке самыми смертоносными войнами в списке Пинкера становятся уже не Вторая мировая война и маоизм, а восстание Ань Лушань в Китае VIII века и монгольские завоевания XIII века, хотя если принять мой пересмотр потерь, вызванных монголами, в сторону уменьшения, то работорговля на Ближнем Востоке поднимается на второе место. Действительно, в соответствии с теорией Пинкера, все восемь первых случаев теперь относятся к более ранним векам. Такой переход от абсолютных смертей к относительным имеет смысл, однако снижение относительных показателей смертности в ХХ веке было связано не с ростом пацифизма, а со стремительным ростом населения планеты и значительным увеличением числа работников военных отраслей, не учитываемых в качестве участников боевых действий. Это говорит не об уменьшении количества войн, а о трансформации их характера, как я утверждаю далее. Браумюллер добавляет, что контроль только за численностью населения воюющих стран был бы более точным показателем относительных темпов, хотя и этот показатель не является идеальным, поскольку страны с большим населением, как правило, имеют меньшие армии по отношению к численности населения и, следовательно, убивают меньше врагов по отношению к этой численности.

Не следует ли также учитывать продолжительность каждого случая? Во время Второй мировой войны погибло меньше людей по отношению к численности населения планеты на тот момент, чем во время монгольских завоеваний, атлантической работорговли, уничтожения коренных американцев и австралийских аборигенов. При этом Вторая мировая война длилась всего восемь лет (включая японо-китайскую войну), тогда как монгольские завоевания продолжались сто лет, а истребление атлантических работорговцев и коренных американцев - столетий. Пинкер утверждает, что работорговля длилась двенадцать веков на Ближнем Востоке и пять веков на Западе. Ближневосточная работорговля длилась так долго, что в годовом исчислении ее смертность опускается в нижнюю часть таблицы. Конечно, есть что-то ужасное в злодеянии, продолжавшемся веками, по сравнению с тем, которое было гораздо короче, но убило больше людей, но последнее может быть более точным показателем того, насколько общество вовлечено в убийства. Поэтому я рассчитал среднегодовые показатели убийств, основываясь на относительных цифрах Пинкера. По этому показателю Вторая мировая война вновь возглавляет список, где относительный годовой уровень убийств гораздо выше, чем в любом другом случае. Если принять завышенную оценку Пинкером числа погибших, то на втором месте окажется Ань Лушань. Если же мы используем пересмотренную цифру в 13 млн. человек, то это отбрасывает его на восьмое место. Аналогично, монголы опускаются на шестнадцатое место по моим исправленным данным. Первая мировая война занимает второе место после Второй мировой войны (даже если не учитывать 50 с лишним миллионов жертв испанского гриппа, распространившихся по миру в результате передвижения войск в конце войны). Эти пересмотренные цифры заставляют усомниться в общем снижении числа жертв войны в период до 1945 года. Вы можете выбирать, какой показатель предпочесть, но их сочетание говорит об отсутствии общего снижения потерь в результате войны.

Пинкер также непоследователен. Если длительные, но спорадические эпизоды убийств он объединяет в один случай, как, например, монгольские завоевания или две работорговли, то в первой половине ХХ века он выделяет шесть случаев: две мировые войны, гражданские войны в России и Китае, сталинский и маоистский голод. Однако все они произошли в течение пятидесятилетнего периода, все они были связаны между собой, и каждая из них прямо или косвенно привела к следующей. Все это можно отнести к одному случаю или, скорее, к одной последовательности случаев. Таким образом, в первой половине ХХ века произошло самое кровавое "событие" в истории человечества, как в абсолютном, так и в относительном выражении, даже без учета годовых показателей. Эти данные опровергают любые представления о том, что на протяжении истории человечества количество войн уменьшалось. Они также могут свидетельствовать о том, что ни одна из этих массовых убийств с числом жертв от 3 до 55 млн. человек не может считаться рациональной или оправданной, какой бы позитивный вклад ни внесли в развитие своих цивилизаций те, кто их совершил.

 

Участились ли войны?