О времени, стране и о себе. Первый секретарь МГК КПСС вспоминает

Второе. США было оказано давление на нефтедобывающие страны, в первую очередь на Саудовскую Аравию, чтобы резко увеличить производство нефти и таким образом снизить на нее цены. Это делалось для того, чтобы лишить СССР доходов от реализации нефти. Доходы эти в значительной мере покрывали недостаток собственного производства потребительских товаров путем их покупки за рубежом. При резком увеличении производства нефти нефтедобывающими странами цена за баррель нефти упала с 35–40 долларов до 10–11 долларов, то есть практически до себестоимости ее производства в СССР. Это подрывало экономику, отсутствие средств не позволяло приобретать товары по импорту. Результат – пустые полки в магазинах.

Третье. Были скоординированы действия всех ведущих разведок мира для формирования в Советском Союзе пятой колонны на базе различных фондов и неправительственных организаций. И такая пятая колонна, в основном, к сожалению, из советской интеллигенции была сформирована. Практически все СМИ, и это было при содействии отдела пропаганды ЦК КПСС (которым руководил А. Н. Яковлев), перешли в руки людей, явно пропагандирующих антисоветские настроения, выступающих против КПСС. Было порядка 50 так называемых «говорящих голов», которые допускались на экраны и страницы газет, проводили эту политику. Персонально можно назвать Попова, Шмелева, Лисичкина, Селюнина и ряд других экономистов, доказывающих необходимость смены экономического и общественно-политического строя в нашей стране.

Таким образом было подготовлено общественное настроение, отрицательное по отношению к советской власти, вызванное без видимых причин ухудшением жизненного уровня, постоянным «промыванием» сознания средствами массовой информации и пятой колонной.

И было бы неправильным умолчать о третьем виновнике – советском народе. Значительная часть его, особенно в крупных городах, приветствовала происходящие изменения, не понимая их суть и последствия. И не только приветствовала, но и способствовала им. Что касается небольших городов и сельского населения, там в основном царило безразличие.

Люди были измучены борьбой за выживание, не понимали смысла происходящей борьбы за власть между Горбачевым и Ельциным, были доведены до такого состояния, что им, по словам венгерского экономиста Яноша Карнаи, «было безразлично, какой будет общественный строй в стране, важна была возможность запастись колбасой». Приветствуя изменения, люди полагали, что капитализм – это когда в магазине будет все, а государство будет заботиться о них так же, как при социализме. И глубоко ошиблись. Советская система обеспечивала крайне высокий уровень социальной защиты и социального оптимизма, чего полностью лишилось подавляющее большинство граждан новой России.

И о советской интеллигенции. О ней очень метко сказал писатель Сергей Залыгин: «Интеллигенция должна понять, что она сделала, что еще не успела и что натворила».

Таким образом, основными виновниками распада СССР являются:

– советская политическая государственная и творческая элита, не сумевшая ответить на вызовы времени и частично вставшая на путь предательства;

– зарубежные силы, и в первую очередь США, разрушавшие Советский Союз исходя из своих политических и экономических интересов;

– народ, в том числе и партия, не понявшие, чем обернется смена общественно-политического устройства страны и не вставшие на ее защиту.

И второй, извечный русский вопрос. Что делать? Возврата к прошлому в прежнем виде не будет, да и было бы неправильным на это рассчитывать, учитывая текущую ситуацию и ход исторического развития.

Но и существовать в таком виде Россия не сможет. Такую огромную территорию (девять часовых поясов) сохранить и обустроить, обеспечить ее развитие населением в 140 миллионов человек практически невозможно. Требуется 200–250 миллионов человек. При нынешней, даже улучшающейся демографии, для России цифра в этом столетии недостижимая.

Следовательно, остается один выход – объединение усилий хотя бы какой-то части бывших республик СССР.

И свет в конце тоннеля намечается. Это таможенный союз России, Казахстана и Белоруссии, общее экономическое пространство, к которому, уверен, присоединится еще ряд государств, и как итог – Евразийский Союз, пусть для начала не на всей, но значительной части Советского Союза – Российской империи.

2011 г.

О местном самоуправлении

Никто не сможет отрицать тот факт, что Россия, как государство, и ее народ оказались в тяжелейшем положении в результате смены в стране общественно-политического строя. Достаточно привести слова президента Путина, сказавшего, что крах Советского Союза стал геополитической катастрофой мирового масштаба, трагедией для миллионов людей.

Резкое падение качества жизни, обнищание подавляющей части населения России, неимоверное расслоение на бедных и богатых, отсутствие целеполагания, уверенности в будущем вызывает апатию, безразличие к происходящему у большинства людей России.