Как протекал этот кризис?.. В течение лета 1923 года, благодаря известной валютной реформе — именно внедрению червонца, Государственный банк усиленно развивал эмиссию червонца… Государственный банк усиленно кредитует, с одной стороны, промышленные предприятия, с другой стороны — Центросоюз, центральный орган нашей кооперации… На почве усиленного кредитования Центросоюза мы имеем значительное расширение посреднического спроса.., мы имеем значительное расширение спроса на промышленные изделия со стороны Центросоюза. Кооперативные органы развёртывают за счёт усиления кредита Государственного банка покупку товаров и усиленно выдают, кроме того, вексели тем же промышленным предприятиям…
Что наступает дальше — примерно к концу августа 1923 года? Эмиссия червонцев Государственным банком начинает подходить к пределу, и в это время одним ударом, не согласуя ни с одним государственным учреждением, этим предприятиям без всякого предварительного упреждения резко и внезапно сокращает кредит Государственный банк. На этой почве мы имеем внезапное сокращение покупательной способности со стороны этих торговых органов, с другой стороны, вексели этих предприятий банк не учитывает… Кризис Центросоюза вместе с сокращением кредитования Государственного банка приводит ко всеобщему товарному затору…
Мы в ближайшее время получим некоторое усиление нашего торгового оборота. На этой почве мы начнём вылезать из кризиса торговли. Затем то сдвижение “ножниц”, которое мы теперь получили.., прекратится, и лезвия “ножниц” снова начнут раздвигаться.
Отчасти это покажет, что в основе этого кризиса лежит не промышленное перепроизводство, а известная дезорганизация нашего хозяйства, которая отчасти — подчёркиваю: отчасти — объясняется несогласованностью действий наших центральных хозяйственных органов.
Я считаю необходимым предложить ряд принципиальных поправок… и на будущих съездах посмотрим, правильна ли была постановка этих задач». Но кончил речь пессимистически: «Я достаточно политически опытный человек, чтобы знать, что при данном составе конференции они не будут приняты»{342}
.После таких слов видеть главную причину раскола в руководстве РКП следовало уже отнюдь не в спорах о праве создавать фракции и группы или о принципах внутрипартийной демократии. Бесспорно, и они играли весьма важную роль. Но имелась и более глубокая пропасть, разделившая два лагеря: выбор дальнейшего пути развития страны.
Как же следует действовать?
Может быть, сохранить НЭП в неприкосновенности — чтобы не рисковать, не подвергать советскую власть угрозе повторения массовых восстаний, как то произошло всего три года назад. По-прежнему защищать интересы абсолютного большинства населения — крестьянства, и, опираясь на естественный подъём сельского хозяйства, не мешать ему. Исподволь накапливать средства, очень медленно восстанавливая промышленность. Уповать на победу революции в Германии, свято веря в неё.
Во всяком случае, о том, хотя и не открыто, говорилось в преамбуле резолюции конференции: «Только коренные изменения нынешней политической и экономической обстановки в промышленных странах Европы могли бы серьёзно ослабить непосредственную зависимость государственной промышленности от состояния сельского хозяйства». Следовательно, без изменений остался прогноз, сделанный Зиновьевым полтора месяца назад.
«Для всех нас, — писал тогда глава Коминтерна в статье “Вторая волна международной революции”, — действующих именно теперь, в конце 1923 года, разумеется, не безразличен вопрос о сроках (победы пролетариата в Германии. —
События, происшедшие в течение сентября, октября и ноября 1923 г. в Болгарии, в Польше и в Германии.., означают начало второй волны международной пролетарской революции»{343}
Ну, а раз так, то вполне можно подождать год-другой с решением вопроса о собственной промышленности.
Пятаков же, как и Преображенский, настаивал на ином. На ускоренном социалистическом накоплении — за счёт крестьянства и нэпманов. На необходимости сделать рывок и за относительно короткий срок, не дожидаясь помощи европейских братьев по классу, самостоятельно восстановить промышленность. Сделать её, а не сельское хозяйство, прочной основой экономики Советского союза. Разве такое решение задачи помешает революции в Германии? Скорее, поможет ей.