Читаем Оборотная сторона НЭПа полностью

Да, действительно, Зиновьев, веря безосновательным, как вскоре выяснилось, радужным прогнозам лидеров КПГ, Клары Цеткин и Генриха Брандлера, считал: немецкий пролетариат готов для взятия власти в свои руки. И чтобы помочь ему, на июньском пленуме исполкома Коминтерна добился одобрения своих коррективов марксистских догм. Для максимального расширения революционной базы настоял на принятии новых лозунгов. О едином фронте КПГ и германской социал-демократической партии. О создании после победы не рабочего правительства, то есть провозглашения диктатуры пролетариата, а о формировании правительства рабочих и крестьян. Указал Сталину в письме от 31 июля:

«Кризис в Германии назревает очень быстро. Начинается новая глава германской революции. Перед нами это скоро поставит грандиозные задачи. НЭП войдёт в новую перспективу. Пока же минимум, что надо, это поставить вопрос 1) о снабжении немецких коммунистов оружием в большом числе; 2) о постепенной мобилизации человек 50 наших лучших боевиков для постепенной отправки их в Германию. Близко время грандиозных событий в Германии. Близко время, когда нам придётся принимать решения всемирно-исторической важности»{208}.

На Сталина столь пафосные слова не произвели ни малейшего впечатления. Не проявляя ни малейшего пиетета к руководителю Коминтерна, он отвечал:

«Что касается Германии, дело, конечно, не в Радеке. Должны ли коммунисты стремиться (на данной стадии) к захвату власти без с-д, созрели ли они уже для этого — в этом, по-моему, вопрос. Беря власть, мы имели в России такие резервы, как а) мир, б) землю крестьянам, в) поддержку большинства рабочего класса, г) сочувствие крестьянства. Ничего такого у немецких коммунистов сейчас нет. Конечно, они имеют по соседству советскую страну, чего у нас не было, но что можно дать им в данный момент?

Если сейчас в Германии власть, так сказать, упадёт, а коммунисты её подхватят, они провалятся с треском. Это в «лучшем» случае. А в худшем случае их разобьют в дребезги и отбросят назад»{209}.

В столь откровенно пессимистической оценке и КПГ, и ситуации в Германии Сталина ничуть не смущала, а может даже и подхлёстывала опубликованная в «Правде» 30 июля статья Троцкого. Пошедшего куда дальше волшебных грёз Зиновьева. Уже рассматривавшего будущее всей Европы после победы пролетарской революции на всём континенте. Разумеется, в самом близком будущем.

«Я думаю, — размышлял Троцкий, — что наряду с лозунгом “правительство рабочих и крестьян”, своевременно выдвинуть лозунг “Соединённых штатов Европы”. Только в соединении этих двух лозунгов мы получаем перспективный ответ на наиболее жгучие вопросы европейского развития… Неспособность буржуазии подойти к разрешению основных вопросов хозяйственного восстановления Европы обнаруживается всё ярче перед трудящимися массами. Лозунг “правительство рабочих и крестьян” идёт навстречу возрастающему стремлению трудящихся найти выход собственными силами. Необходимо ныне конкретнее этот выход указать: это теснейшая экономическая кооперация народов Европы как единственное средство спасения континента от хозяйственного разложения и закабаления могущественным американским капиталом…

Даже временно изолированная Европа (а изолировать её будет не так-то легко при наличии великого моста на Восток (в виде Советского союза) не только удержится, но и поднимется и окрепнет, уничтожив таможенные перегородки и сомкнув своё хозяйство с необъятными естественными богатствами (СССР. — Ю.Ж.). Соединённые штаты Европы — чисто революционная перспектива, наиважнейший этап общей нашей революционной перспективы»{210}.

Отчего же Зиновьев и Троцкий столь настойчиво стремились ускорить революцию в Германии, даже подталкивая её? Они отлично понимали: тот, кто сумеет подготовить, успешно привести её к победе, и станет неоспоримым преемником Ленина. И не только в СССР. Возглавит Советскую социалистическую Европу, претворив тем в жизнь заветы Маркса и Энгельса.

Но были ли в действительности предпосылки революции в Германии? В Кремле были уверены — безусловно, есть. Ну как же, там свирепствует инфляция. Страшная: если в первых числах января доллар стоил 7 тысяч марок, то в начале августа — миллион. С каждым днём росла безработица, ведя к обнищанию всего населения. Усиливался сепаратизм, угрожая целостности страны. 16 июня в Бонне конференция Рейнской республиканской партии приняла решение через месяц-другой провозгласить независимость Рейнской области. Тогда же баварские националисты, опираясь на сочувствие весьма популярного генерала Людендорфа, на поддержку нацистов Гитлера, штурмовиков Рема, заявили о разрыве вскоре всех отношений с Берлином, восстановлении монархии Виттельсбахов и провозглашении независимости Баварии. Возможно, объединившейся с Австрией.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное