Оборотная сторона НЭПа

Да, Сталин, в отличие от других членов ПБ, не держался за свою должность (вскоре он докажет это дважды, подавая в отставку и с поста генсека, и члена ПБ). Пока же он пытался понять суть предъявленных ему претензий.

«Единодержавие»? Но ведь никто не заставлял Зиновьева уходить в отпуск с 10 июля на два месяца. Зная, что взял отпуск и Бухарин — с того же дня на шесть недель, и что Троцкий отправился отдыхать 15 июня на два месяца. Так что «полосу единодержавия», заведомо непродолжительную, двухмесячную, «через которую суждено пройти партии» (именно так, не ПБ и не ЦК, а всей партии) предопределил сам Зиновьев, и никто иной.

Что же касается конкретных деловых претензий, то и они явно надуманы. Назначение уполномоченного ЦК всегда являлось исключительной прерогативой секретариата и обычно не требовало подтверждения ПБ. В вопросе о черноморских проливах было одобрено предложение заместителя наркома иностранных дел Литвинова, причём ни Сталин, ни Каменев не занимали при обсуждении какой-либо собственной позиции. Вывод же Преображенского из редколлегии «Правды» полностью соответствовал партийным нормам, а пострадавшему следовало радоваться, что его дело не передали в ЦКК. В таком случае наказание вполне могло оказаться более суровым.

Решительно отвергал Сталин, но уже в письме от 7 августа, и слова Зиновьева о том, что «нет никакой «тройки», о своём участии в ней.

«Одно из двух, — писал Сталин Зиновьеву и Бухарину, — либо дело идёт о смене секретаря (генерального, ЦК, то есть его, Сталина.— Ю.Ж.) теперь же, либо хотят поставить над секретарём специального политкома (политического комиссара. — Ю.Ж.). Вместо ясной постановки вопроса вы оба ходите вокруг да около — вопроса, стараясь обходным путём добиться цели и рассчитывая, видимо, на глупость людей. Для чего понадобились эти обходные пути, если действительно существует группа («тройка». — Ю.Ж.) и если есть минимальное доверие? Для чего понадобилась ссылка на не известное мне письмо Ильича о секретаре (возможно, имеется в виду так называемое «Письмо к съезду», приписываемое Ленину. — Ю.Ж.) — разве не имеется доказательств тому, что я не дорожу местом и поэтому не боюсь писем? Как назвать группу, члены которой стараются запугать друг друга (чтобы не сказать больше)? Я — за смену секретаря, но я против того, чтобы был учинён институт политкома (политкомов и так немало: Оргбюро, Политбюро, пленум)»^{206}.

Так Сталин вторично в течение недели высказал готовность добровольно сложить с себя обязанности генсека. Но полагал, что кто бы ни занял этот пост, нуждается в полном доверии, а не в мелочном контроле. И мог бы напомнить Зиновьеву о событии, произошедшем всего полтора месяца назад, когда он проявил полную лояльность по отношению к «тройке», к группе.

14 июня Зиновьев на заседании ПБ сообщил: Крупская передала ему записку Ленина о предании законодательных функций Госплану. Якобы продиктованную в последних числах декабря минувшего, 1922, года. Не имевшую ни подписи Ленина, ни каких-либо иных доказательств его авторства. Неизвестно где находившуюся до сих пор, непонятно, как и почему вдруг всплывшую. И на удивление полностью совпадавшую с теми предложениями, с которыми Троцкий выступил совсем недавно, в апреле, на XII съезде.

Зиновьев предложил членам ПБ решить, что же делать с этой запиской — публиковать ли её или ознакомить с нею лишь членов и кандидатов ЦК, ЦКК.

«Зиновьев: Крупская держится того мнения, что следует передать только в ЦК. О публикации я не спрашивал, ибо думал и думаю, что это исключено.

Томский: За предложение Зиновьева — только ознакомить членов ЦК. Не публиковать, ибо из широкой публики никто тут ничего не поймёт.

Каменев: Печатать нельзя — это несказанная речь на Политбюро, не больше. Личная характеристика (Кржижановского, Пятакова.— Ю.Ж.) — основа и содержание статьи.

Троцкий: Я думаю, что эту статью нужно опубликовать, если нет каких-либо формальных причин, препятствующих тому.

Сталин: Полагаю, что нет необходимости печатать, тем более что санкции на печатание от Ильича не имеется^{207}.

Разве результаты такого голосования не могли служить ярчайшим подтверждением и существования группы, и её солидарности при принятии решений? Разве Сталин не поддержал тогда Зиновьева, открыто выступившего против Троцкого, попытавшегося, как и в «грузинском деле», стать единственным транслятором некоей воли Ленина?

Только в одном вопросе — о германской революции — Сталин оставался непреклонен. Отказывался пойти на какие-либо уступки, твёрдо отстаивая своё видение ближайшего будущего. И. Радек к тому не имел ни малейшего отношения.