Оборотная сторона НЭПа

Выступая же на заключительном заседании, 4 октября, Зиновьев пошёл в своих прогнозах ещё дальше. «Мы все, — обобщил он на правах председателя совещания, упорно принимая собственные жгучие желания за реальность, — пришли к выводу, что революционный кризис в Германии назрел и что теперь вопрос о вооружённом восстании и решающей борьбе стал задачей дня почти в буквальном смысле слова. Для нашей общей ориентировки мы назначили срок, так как мы считаем, что если назрели все объективные предпосылки, революционной партии следует определить срок для проведения всей необходимой подготовки. Таким ориентировочным сроком мы назначили 9 ноября (то есть через те самые шесть недель, названных Брандлером. — Ю.Ж.)…

Мы пришли к решению, — продолжал Зиновьев, без каких-либо объяснений изменив свой прежний прогноз относительно развития событий в Европе, — что наша партия не может призывать к восстанию в Руре (оккупированном французскими войсками. — Ю.Ж.), но после взятия власти в Берлине, в Средней Германии, пролетарское правительство призовёт рабочих Рура к невооружённому выступлению… (Призовёт) заявить, что в соответствии с поручением пролетарского правительства рабочие Рура готовы на определённых условиях поставлять уголь французам. Само собой разумеется, при условии, что Германская советская республика получит свою часть, а Франция признает пролетарское правительство и заключит с ним соответствующий договор».

Столь значительная поправка к ранее оглашённому плану свидетельствовала об очень многом. Во-первых, о явном отказе от войны с Францией и её союзниками, Польшей и Чехословакией. Видимо, из-за осознанной, наконец, весьма очевидной опасности не только потерпеть сокрушительное поражение в самой Германии, но и вслед за тем утратить власть даже в СССР. Во-вторых, говорила такая поправка и о неуверенности Зиновьева в победе революции на всей территории Германии. Ведь не случайно же он, вслед за Брандлером, Тельманом, другими выступившими членами руководства КПГ, вёл теперь речь лишь о Берлине, иначе говоря, о Мекленбурге и Бранденбурге, подразумевая вместе с тем лежащие к востоку Померанию, Силезию, Восточную Пруссию. Даже не упомянул ни оккупированную Рейнскую область, ни Баварию с Баденом, ни Ганновер и Брауншвейг. Что это могло означать, сам Зиновьев не объяснил, а остальные даже не попытались задать ему такой вопрос, объяснить столь странную «историю с географией».

Но такую, умеренную, позицию Зиновьев занял лишь, выступая 4 октября, в конце совещания. Троцкий же с самого его начала выражался весьма осторожно. Постоянно использовал такие выражения, как «лишь в том случае, если», «если дело обстоит так». И наиболее чётко выразил свой взгляд 25 сентября.

«Должен сказать, — произнёс он, — что из сообщений, сделанных немецкими товарищами — я говорю совершенно откровенно, ибо речь идёт действительно о судьбе германской революции, я увидел, что к делу подходят слишком легко. Слишком легко, когда речь идёт о вооружении, подготовке, о недооценке трудности захвата власти. Ведь речь идёт действительно не о том, что нам нужно будет делать с Рурской областью, не о трудностях, которые появятся после захвата власти. Речь сейчас идёт о том, чтобы взять власть. Цифры, приведенные здесь, были несколько противоречивыми потому, что нет чёткого и ясного представления об этом деле именно потому, что организационно-техническому процессу взятия власти не придаётся должного значения».

Напомнив тем о своей решающей роли в октябрьские дни 17-го года, Троцкий продолжил учительские наставления. Наставления человека, пока единственного, кому удалось организовать взятие власти.

«Если дело обстоит так, — продолжил Троцкий свои указания, — что революция не является туманной перспективой, а главной задачей, то её должно сделать практической организационной задачей. Фиксировать срок революции на годы нельзя, на месяцы — достаточно трудно. Но если политически необходимые предпосылки имеются, то революция становится организационно-технической задачей и, следовательно, нужно назначить её срок, подготовить её и ударить… Я думаю, что немецкий рабочий класс полностью созрел для этой задачи»^{221}.

Сталин, присутствовавший только на трёх заседаниях из шести, хранил полное молчание. Ни разу не выступил, не подал реплики, не задал вопросов. Лишь единожды оправдал своё участие в совещании. Представил 26 сентября письменные предложения «Что могут выиграть коммунисты, если они обратятся к левым с призывом об объединённом правительстве», иными словами — о едином фронте. Сформулировал условия для такого объединения: «разрыв с правыми с-д; экспроприация капиталистов; разрешение рурского вопроса за счёт буржуазии; всемерная поддержка безработных».