Читаем Оборотная сторона НЭПа полностью

Случай повторился. Троцкий повторил шаг, создавший обстановку, грозящую нам расколом. Надо так оценить поступок Троцкого и осудить его. Надо обеспечить такой порядок, чтобы все разногласия в будущем решались внутри коллегии (ЦК. — Ю.Ж.) и не выносились во вне её»{259}.

Мнение Сталина перевесило мнение Троцкого. Предложенный членом ЦКК Н.К. Гончаровым проект постановления пленума набрал семь голосов, а внесённый Преображенским — всего один. Большинство высказалось за проект, подготовленный украинской делегацией. В его поддержку высказались 30 членов ЦК из 32 при двух воздержавшихся, 11 кандидатов в члены ЦК из 12 при одном воздержавшемся, 30 членов ЦКК из 44 при 7 против и 7 воздержавшихся, 8 кандидатов в члены ЦКК из 9 при одном воздержавшемся{260}.

Постановление объединённого пленума гласило:

«1. Пленумы… целиком одобряют политическую линию и практическую работу Политбюро, Оргбюро и секретариата и считают ответ большинства членов Политбюро по существу правильным. 2. Пленумы… признают выступление тов. Троцкого… глубокой политической ошибкой, в особенности потому, что нападение тов. Троцкого, направленное на Политбюро, объективно приняло характер фракционного выступления, грозящего нанести удар единству партии и создающего кризис партии… 3. Пленумы… решительно осуждают заявление 46-ти как шаг фракционно-раскольнической политики, принявшей такой характер хотя бы и помимо воли подписавших это заявление… 5. Пленумы… считают настоятельно необходимым предложить тов. Троцкому принять в дальнейшем более близкое и непосредственное участие в практической работе всех центральных партийных и советских учреждений, членом которых он состоит… 6. Собрание, ознакомившись со всем материалом, берёт на себя ныне ответственность остановить начавшуюся фракционную дискуссию…».

Кроме того, объединённый пленум принял ещё одно постановление — «О внутрипартийной демократии». Им одобрил «полностью своевременно намеченный Политбюро курс на внутрипартийную демократию, а также предложенное Политбюро усиление борьбы с излишествами и разлагающим влиянием НЭПа на отдельные элементы партии»{261}.

Однако на том объединённый пленум не завершил своей работы. 27 октября заслушал непредусмотренные повесткой дня информационные сообщения по международным вопросам: Зиновьева — «О событиях в Германии» и секретаря Болгарской компартии Басила Коларова «О событиях в Болгарии», вернее, о причинах неудачи в попытке поднять вооружённое восстание в Болгарии{262}.

…Несмотря на столь очевидную победу на пленуме, руководству РКП всё же предстояло ответить на искусно обойдённые вопросы: кто виноват в том, что мировая революция, о которой возвещали два месяца все газеты, так и не началась? что теперь делать с экономикой СССР без поддержки советской Германии?

Поспешность при созыве пленума, стремление членов ПБ незамедлительно осудить Троцкого, а не попытаться обсудить насущные проблемы жизни — и партии, и страны, привели к неизбежному. Несмотря на вполне официальный запрет начавшейся дискуссии, она всё же продолжилась, будоража всех членов РКП в течение двух с половиной месяцев. Заставила провести ещё один пленум — по всё тому же вопросу.


Часть II.

МЕЖДУУСОБИЦА

Европа медленно, как бы нехотя, успокаивалась после бурных событий, потрясших её.

Весной умиротворение пришло, наконец, на землю Ирландии. Страну, где после трёх лет борьбы за независимость ещё два года шла гражданская война. Порождённая англо-ирландским договором, принятым 6 декабря 1920 года. Согласно которому Свободное государство Эйре, как отныне официально называлась Ирландия, получило статус всего лишь доминиона в составе Британской империи. Возглавляемое Де Валера левое крыло партии Шинфейн, сражавшейся за полную независимость с 1916 года, отказалось признать такое соглашение, лишившее к тому же страну Ольстера — шесть северных графств острова. Продолжило борьбу, только теперь с солдатами не британскими, а правительства Гриффитса, и подписавшего сделку с Лондоном. С их точки зрения предательскую. И всё же оба крыла борцов за независимость отказались от братоубийственной войны. Заключили мирное соглашение.

Разрешился и более серьёзный конфликт. Франко-германский. По требованию недавних союзников Парижу пришлось отказаться от мечты закрепить за собой в той или иной форме Рур. Согласиться вывести оттуда свои войска, только не сразу. Лишь летом следующего года. Мол, такая сложная операция потребует массу времени и средств. Действительно, эвакуация французских дивизий началась в августе 1924 года, но завершилась двенадцать месяцев спустя.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное