Правда, в этой истории многое неоднозначно, и Митрофания – личность довольно сложная, в которой причудливо переплелось (как у иных сиятельных казнокрадов XVIII века) дурное и хорошее. Даже прокурор, известный впоследствии юрист А. Ф. Кони, оставил о ней весьма доброжелательные воспоминания. Митрофания, говоря современным языком, была крайне эффективным менеджером – организовала при монастыре приносившие неплохой доход художественные и ремесленные мастерские. Значительная часть доходов (и праведных, и неправедных) шла на серьезную благотворительность: при той же обители игуменья создала сиротский приют, школу и больницу (для мужских монастырей – дело обычное, а вот для женского – небывалое новшество). Немалую роль созданная ею Покровская община сестер милосердия сыграла в Русско-турецкой войне – сестры не только работали в лазаретах и госпиталях, но и заботились о детях, оставшихся сиротами в Сербии и Болгарии. После войны, уже в России, основали несколько больниц для малоимущих. Так что одной лишь черной краской описывать игуменью безусловно не стоит, всё сложнее…
Во время суда над Митрофанией вновь проявил себя разгул либерализма: но на сей раз, если можно так выразиться, с обратным знаком. «Либеральная общественность» (к тому времени уже многочисленная и горластая) прямо-таки возбудилась, увидев прекрасную возможность свести счеты с представительницей ненавистной им Церкви – интеллигенты наши были атеистами, вольнодумцами и «борцами с церковным мракобесием». В точности как сейчас. Либеральные газеты вылили на Митрофанию потоки грязи и чуть ли не площадной ругани (причем от них не отставал либеральствующий московский прокурор Жуков, к которому из Петербурга перешло дело). Заодно знаменитый адвокат Плевако по прозвищу Лев (к стыду либералов) воспользовался случаем заклеймить злокозненную еврейскую мафию – Митрофания продала поддельные векселя не русским дельцам, а еврейским (хотя и русские были замешаны в столь же грязных делах).
Скорее всего, именно из-за либеральной истерии, к которой подключился и прокурор, приговор оказался достаточно суровым – игуменью лишили прав состояния и сослали в Енисейскую губернию (правда, потом, учитывая состояние здоровья, разрешили жить в южных губерниях России).
Вольготно жилось и расхитителям, запускавшим руку в те деньги, что им были доверены по службе. Одно существенное отличие: в прошлое, николаевское царствование подобные субъекты имели возможность воровать лишь казенные средства – а вот в новое царствование развелось превеликое множество частных фирм самого разного плана, и тамошние кассиры тоже были живые люди, прекрасно помнившие старинные традиции…
Пожалуй, стоит обойтись одним-единственным примером, так называемым делом Юханцева, потому что оно оказалось самым громким из множества ему подобных, а украденные суммы – самыми крупными.
Коллежский советник (штатский полковник) Юханцев служил кассиром в Обществе взаимного поземельного кредита. Контора была крайне представительная – правление состояло из крупных банкиров, представителей знатных и титулованных, отнюдь не обедневших богатых помещиков. И суммы там оборачивались многомиллионные. Вот Юханцев и оказался нечист на руку…
Первое хищение, довольно незначительное, он совершил, в общем, под давлением обстоятельств: имений и капиталов не имел, жил на одно жалованье, жену любил безумно, а вот она его не любила, постоянно попрекала «бедностью», требовала денег и подарков, без того и другого отказывалась выполнять супружеские обязанности и грозила разводом. Так что вначале Юханцеву, пожалуй, можно и посочувствовать: бедолага был вынужден покупать благосклонность жены, словно дорогой шлюхи… Сильная любовь сплошь и рядом загоняет мужика в самые неприглядные жизненные ситуации…
Однако во всем, что касается последующего, сочувствовать уже как-то не тянет. В конце концов супруги все же развелись – и Юханцев пустился в разгульную (да что там, роскошную жизнь): дорогие рестораны, дорогие проститутки, прочие художества. Ради всего этого он запустил руку в кассу уже основательно. Правление обратило внимание, что скромный кассир, живущий на одно жалованье, роскошествует как-то не по чину – но ограничилось все парочкой устных внушений и весьма поверхностной ревизией, никаких злоупотреблений не обнаружившей. Видя такую безнаказанность, Юханцев развернулся вовсю…
В 1874 году в Петербург приехала баронесса Каула (имя и титулы, очень похоже, ненастоящие) – эффектная рыжеволосая красавица, авантюристка с европейским именем (впрочем, удачно «потрудившаяся» и в Новом Свете), элитная проститутка высокого полета – такого, что на этом уровне подобных дам уже называли не проститутками, а «кокотками» или «камелиями». Пятизвездочные, так сказать, дамы…