Читаем Обоснование исключительного права военного сословия на власть полностью

Автор полагает, что к коренным следует относить не только малочисленные народы, не продвинувшиеся дальше племенной самоорганизации, но и государство образующие большие и средние народы, создавшие государственные образования на территории проживания совместно с малыми коренными народами.

Поскольку понятие «коренной народ» является образным, то далее мы рассмотрим значение данного термина через образ.



Схему взаимосвязей людей Рода часто сравнивают с деревом. Генеалогическое древо – схема постро

ения родственных связей, соотносимая со структурой дерева. Это очень важная схема, которая наглядно п

оказывает преемственность поколений и структуру Рода. Основатели Рода – в начале – в корне, и даль

ше вверх по стволу идут последующие поколения

, образующие родовой союз

.

Корень – ключевое слово. Корень это основа, связанная с Землёй, от которой питается дерево Рода. Дерево вросло корнями в землю, оно, его предки, давшие ему жизнь через семечко или корневой побег, были на этой земле всегда. Группа деревьев может образовать рощу, а может и лес. И все деревья в таком лесу будут спокойно расти рядом друг с другом при условии, что они не гасят своим полем соседние деревья (то есть, первичное гармоничное сосуществование видов устанавливается на уровне полевой структуры). Дуб рядом с липой и клёном. Но никогда дуб не будет расти рядом с пальмой, потому что для пальмы необходима иная климатическая зона с другим набором вибраций и температурным режимом. Рядом с пальмой может расти аналог дуба – баобаб. С народами точно такая же картина. Народы чёрной расы должны проживать в своей исторической среде обитания, в своей климатической зоне, в среде себе подобных. В первую очередь речь идёт об информационной среде. Что получается, когда этот принцип нарушается – смотрите на примере народов Европы 21 века.


Подведу итог. Коренным может быть как многочисленный, так и малочисленный народ, и проживать они могут спокойно бок о бок на одной территории по принципу матрёшки. Малый народ внутри большого народа, не теряя своей идентичности. Примером тому – Россия. Русские, татары, башкиры, чуваши, мордва и все остальные есть коренное население, относящееся к одному расовому типу – к белой расе.

Процесс такого проживания (коренных больших и малых народов на одной территории), по сути, есть симбиоз. На территории России этот процесс произошёл давно, он не был бескровным. Но если сравнивать процесс «притирания» европейцев, колонизировавших Америку, Африку, Австралию и Океанию, с коренными народами этих континентов, где было пролито море крови и совершён акт геноцида, то можно сказать, что все коренные (большие, средние и малые) народы, проживающие на территории России, были милыми, мирными и добрыми соседями, уважающими обычаи своих соседей.


Пришлый (некоренной) ассимилировавшийся народ – народ, пришедший достаточно давно на территорию и создавший на этой территории государство. Территория либо была свободной от населения, либо этого населения было мало, и территорию пришлый народ получил в результате захватнической войны. Имеются в истории примеры, когда пришлый народ захватил территорию государства и установил там свои порядки, но в результате совместного проживания с коренным населением (создавшим государство изначально) был им ассимилирован. Пример – Средневековый Китай периода династии Юань.

Ассимиляция (лат. assimilatio; от assimilare – уподоблять): В биологии обозначает совокупность процессов синтеза в живом организме. Синтез – объединение разрозненных частей в единое целое. Поскольку Народ по своей сути есть большой биологический организм, то данное толкование автор считает наиболее приемлемым. Отдельные части объединяются в единое целое. Произойти такое может только в том случае, если характеры (качества) народов, вроде бы внешне далёких, на самом деле совпадают. Невозможна ассимиляция негров среди белых (доказательством тому опыт Соединённых штатов Америки (см. Джаред Тейлор «Лицом к лицу с расой») и опыт проживания беженцев чёрной расы в странах Европы). А вот немцы с русскими в России ассимилировались вполне нормально, пока еврейские революционеры (финансируемые из-за границы их соплеменниками банкирами) не устроили переворот в 1917 году.

Процесс ассимиляции обозначает, что пришлый народ приобрёл основные черты характера (либо он имел их изначально), присущие коренному народу, а также перенял его обычаи, традиции, мировоззрение, мировосприятие и мироотношение.

Представитель пришлого народа, может считаться принадлежащим к коренному народу, если его предки и он ассимилировались и жили бесконфликтно в среде коренного народа не менее 150 лет (5 поколений, если считать по 30 лет и 6,5 поколений если считать по 20 лет).


Пришлый (некоренной) не ассимилировавшийся народ – народ, пришедший достаточно давно на территорию и создавший на этой территории государство. При этом коренные народы были помещены в резервации, либо полностью уничтожены.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Скала
Скала

Сюжет романа «Скала» разворачивается на острове Льюис, далеко от берегов северной Шотландии. Произошло жестокое убийство, похожее на другое, случившееся незадолго до этого в Эдинбурге. Полицейский Фин Маклауд родился на острове, поэтому вести дело поручили именно ему. Оказавшись на месте, Маклауд еще не знает, что ему предстоит раскрыть не только убийство, но и леденящую душу тайну собственного прошлого.Питер Мэй, известный шотландский автор детективов и телесценарист, снимал на Льюисе сериал на гэльском языке и провел там несколько лет. Этот опыт позволил ему придать событиям, описанным в книге, особую достоверность. Картины сурового, мрачного ландшафта, безжалостной погоды, традиционной охоты на птиц погружают читателя в подлинную атмосферу шотландской глубинки.

Б. Б. Хэмел , Елена Филон , Питер Мэй , Рафаэль Камарван , Сергей Сергеевич Эрленеков

Фантастика / Ненаучная фантастика / Учебная и научная литература / Детективы / Постапокалипсис
Регионы Российской империи: идентичность, репрезентация, (на)значение. Коллективная монография
Регионы Российской империи: идентичность, репрезентация, (на)значение. Коллективная монография

Регион – одно из тех фундаментальных понятий, которые ускользают от кратких и окончательных определений. Нам часто представляется, что регионы – это нечто существующее объективно, однако при более внимательном рассмотрении оказывается, что многие из них появляются и изменяются благодаря коллективному воображению. При всей условности понятия регион без него не способны обойтись ни экономика, ни география, ни история. Можно ли, к примеру, изучать Россию XIX века как имперское пространство, не рассматривая особенности Сибири, Дона, Закавказья или Причерноморья? По мнению авторов этой книги, регион не просто территория, отмеченная на карте, или площадка, на которой разворачиваются самые разные события, это субъект истории, способный предложить собственный взгляд на прошлое и будущее страны. Как создаются регионы? Какие процессы формируют и изменяют их? На чем основано восприятие территории – на природном ландшафте или экономическом укладе, культурных связях или следовании политической воле? Отталкиваясь от подобных вопросов, книга охватывает историю России от 1760‐х до 1910‐х годов. Среди рассмотренных регионов представлены как Центральная Россия, так и многочисленные окраины империи – Северо-Западный край, Кавказ, Область войска Донского, Оренбургский край и Дальний Восток.

В. Сандерленд , Е. Болтунова , Коллектив авторов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука