Обреченные мечтатели. Четыре временных правительства или почему революция была неизбежна

В 1910 году Питирим перешел на юридический факультет Санкт-Петербургского университета и в 1914 году окончил его. И во время обучения, и после он общался с членами Государственной думы разных фракций: кадетами, эсерами и трудовиками. В период учебы помогал М. М. Ковалевскому[311] в научной и государственной деятельности, став его секретарем и ассистентом как члена Государственного совета. Руководителями его дипломной работы «Преступления и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали» были два великих правоведа – специалист по уголовному праву Н. С. Таганцев и цивилист Л. И. Петражицкий. Его оставили при кафедре уголовного права для подготовки к профессорскому званию.

Атмосфера в Санкт-Петербурге и особенно в университете способствовала возвращению Сорокина в активную политическую деятельность. Он взаимодействовал с партией эсеров и даже стал одним из ее лидеров. На первый взгляд может показаться странным, но этому во многом способствовали добрые отношения с учителями – К. Ф. Жаковым, М. М. Ковалевским и Л. И. Петражицким, которые и познакомили его со многими политическими деятелями, депутатами Государственной думы и руководителями консервативных и прогрессивных партий.

Сорокин вел активную пропагандистскую работу среди рабочих, публиковал многочисленные статьи в партийных и околопартийных изданиях, организовывал эсеровские ячейки на предприятиях. Эта деятельность связала его с эсером, а впоследствии лидером парламентской группы трудовиков в Думе Александром Фёдоровичем Керенским.

Понятно, что Питирим Александрович не остался в стороне от бурных событий Февральской революции 1917 года. Как один из лидеров эсеров он подготовил и провел первый Всероссийский съезд крестьянских депутатов. Там он впервые увидел Ленина, но тот не произвел на него большого впечатления – его выступление на съезде оказалось провальным.

В июле 1917 года Сорокин стал секретарем министра-председателя Временного правительства А. Ф. Керенского (третьего состава Временного правительства). Это был пик политической карьеры Сорокина. Никогда больше он не был так близок к верховной власти.

В обязанности секретаря председателя правительства помимо подготовки графиков различных мероприятий и материалов для выступлений входило и согласование с управляющим делами правительства и министрами проектов документов, включая нормативные акты, которых было в правительстве всегда (а в кризисные времена особенно) несметное количество.

Впоследствии пути Керенского и Сорокина разошлись. Питирим Александрович называл Керенского хорошим человеком, но слабым лидером и некомпетентным организатором[312].

Необходимо отметить, что другим секретарем Керенского был Н. Д. Кондратьев – впоследствии выдающийся ученый-экономист с мировым именем, основоположник теории экономических циклов и автор знаменитой «пятилетки Кондратьева» (1924–1928). Эти два ярких мыслителя дружили с юности, вместе учились в семинарии деревни Хреново. В отличие от Сорокина, Кондратьева вычеркнули из списка высылаемых из страны на «философском пароходе», и он остался в СССР, где и обрел мировую славу. В 1930 году Н. Д. Кондратьев был осужден по делу мнимой Трудовой крестьянской партии и в 1938 году расстрелян. Питирим Александрович приложил много усилий, чтобы вызволить своего друга из чекистских застенков, но тщетно[313].

В мае 1917 года Питирим Александрович женился на Елене Петровне Баратынской, у них было двое сыновей.

В это время Сорокин разработал концептуальные основы своей «Социологии революции». «Всякая революция в своем развитии проходит два этапа: в первый период революционный маятник, раскачавшись, сносит все старое и в своем движении вперед достигает максимума; затем начинается второй этап: революционный маятник начинает ползти обратно, отдает одну позицию за другой, пока не останавливается на одном из пунктов, довольно далеком от ранее достигнутой максимальной точки»[314]. Причина этого обратного сползания кроется во все нарастающем недовольстве населения. Кто же виноват в этом? Временное правительство? Нет. Те, кто потерял власть, богатство и привилегии в результате революции? Нет, поскольку их слишком мало. Большевики, ведущие разнузданную пропаганду против Временного правительства? Оказывается, тоже нет.