Общение с собой

И тем не менее и уверен, что дальнейшее развитие техники, особенно возможностей вычислительных машин, приведет к росту автокоммуникаиии человека, но уже через посредство компьютера. Даже обычная работа с ЭВМ уже нынешнего поколения может спонтанно превращаться из машинно-человеческого общения в общение с самим собой. Происходить это может следующим образом. Обычно человек-оператор вводит в компьютерную память определенные данные, являющиеся результатом собственной интеллектуальной деятельности. Затем общение с машиной превращается как бы в общение с самим собой, то есть со своими мыслями, со своей логикой, воссозданными в памяти и в логике компьютера, и со своим «детищем», результатом своих интеллектуальных усилий. То есть компьютер действительно может создать условия дли развития функции общения с собой на качественно новом уровне, расширив его диапазон и усилив действенность. В машине, считает один из выдающихся современных ученых, Г. Саймон, человек непременно найдет неодушевленного помощника, который наконец-то поможет понять в принципе человеческую душу, самого себя и свое место во вселенной. Если после Коперника и Галилея человек перестал быть видом, расположенным в центре вселенной, после Дарвина перестал быть видом, созданным богом и одаренным душой и разумом, после Фрейда перестал быть видом, чье поведение управлялось рациональным умом, то по мере того, как мы начинаем создавать думающие и обучающие машины, человек перестает быть исключительным видом, способным к сложному, разумному общению с окружающим. Наибольшее значение ЭВМ, считает Г. Саймон, лежит в ее влиянии на взгляды человека на себя. Таким образом, ЭВМ может помочь человеку реализовать древнее предписание — «познай себя».

Представляется, что со временем общение с компьютером станет привычным, повседневным явлением, чем-то средним между автокоммуникацией и межличностным общением, так как совместит достоинства того и другого. Разумеется, новый вид общения приобретет и свои собственные, оригинальные черты. Так, например, использование специальных компьютерных программ даст возможность оперативно диагностировать наличное состояние человека, получать научно обоснованные рекомендации по его модификации, при необходимости осуществлять и самовоздействие (психосоматическую регуляцию, медитацию, логическое убеждение и т. п.),

В настоящее время до столь массового применения программ помощи человеку в преодолении различных негативных явлений психики, вызванных современным однобоким прогрессом техники, еще очень далеко. Более того, примеры телевизионных сеансов гипнолечения и других воздействий биополями можно с полным правом расценивать как посягательство на экологию психической среды человека. Серьезная, научно обоснованная психотерапевтическая работа с конкретным больным подменена здесь безответственным и безадресным «массовым подходом к массовому устранению» целых классов болезней, в том числе и неизлечимых,

Мы вовсе не хотим осудить само стремление телетерапевтов облегчить участь большого круга больных, не охваченных должным вниманием государственных органов здравоохранения. Десятилетиями складывалось в стране отношение к психотерапии как медицинскому предмету, недостойному серьезного внимания, и между тем сложилась такая обстановка, что сегодня практически каждый второй больной нуждается в психотерапевтической помощи. Это дает право говорить, что телевидение чутко отреагировало на нужды аудитории, когда начало свои «целительные» передачи. Вопрос же здесь в том, соответствуют ли методы воздействия, а также уровни компетенции телетерапевтов тем высоким целям, которые преследуются этими телепередачами? Опыт 30-летней научно-исследовательской и лечебной работы с гипнозом и 15-летней — с так называемыми биополями, думаю, позволяет высказать собственное мнение по этому вопросу.

Поражает легкость, какая-то болезненная неудержимость, полное отсутствие естественной осторожности, бережности, когда идет речь о воздействии на здоровье многомиллионной аудитории. Создается впечатление, что на экологию нашей психической жизни предпринимается наступление, аналогичное тому, которое привело в крайне плачевное состояние нашу внешнюю среду. Основной аргумент сторонников телетерапии заключается в якобы высокой ее эффективности. Действительно, у 5–6 процентов больных эти сеансы могут дать улучшение состояния. Среди многомиллионной аудитории легко подобрать и отдельные случаи «исцеления», поражающие воображение. К тому же оценку лечебной эффективности телесеансов производят сами авторы «новейших» методик.

Но давайте рассмотрим и те минусы, которые кроются в методах массовой психотерапии и о которых на телеэкране, как правило, не говорится. Может быть, эти минусы не так явно выступают, как колоритные плюсы, но они могут причинить массовые неприятности.