Очень осенняя книга года Белой Металлической Крысы

И кстати! Чего это мы про нее забыли? Наследственная клановая демократия. Власть от отца к сыну или дочке. Не самый плохой вариант. Не самый хороший. Все от личности и от страны зависит. Ли Куан Ю и его сын Ли Сянь Лун – Сингапур. Хафез и Башар Асады – Сирия. Гейдар и Ильхам Алиевы – Азербайджан. Джавахарлал Неру, Индира Ганди и Раджив Ганди – Индия. Причем кто угодно из правящего семейного клана тоже для выборов сгодится, хотя не обязательно власть возьмет. Соня Ганди, вдова Раджива, вообще итальянка была. И ничего, поставил на нее ИНК, а после на ее сына. Неудачно, но больше не на кого было. Магия фамилии. В Пакистане Зульфикар и Беназир Бхутто, а как ее убили, ее муж, Али Асеф Зардари, несмотря на тяжелейшую коррупционно-уголовную составляющую этого персонажа. Ну, регион такой. Хоть и мусульманская страна, но часть исторической Индии: женщина может править, если она из правильной семьи. А потом и муж ее может.

Феодализм это? Ага. И что? Работает же. У арабов только он и работает. Или наследственный монарх, или авторитарный, а иногда и тоталитарный диктатор, с военной хунтой или без, либо исламисты. Там любая демократия в итоге исламистами оборачивается. В Иране вообще на это вся их система власти заточена. Плюс племена и этноконфессиональные меньшинства с наследственными лидерами или шейхами (курды, друзы, алавиты, берберы, христиане и сунниты в Ливане – неважно), торговые меньшинства и кланы и прочее такого рода. Свойственно людям так организовываться. С древности работает, а кое-где все и определяет, как трайбализм в Африке. На поверхности – республики, демократия. Президент, парламент, премьер-министр, министры, мэры, губернаторы… Членство в ООН. Хотят глупые богатые белые люди в Европе и Северной Америке, чтобы так было? Да всегда пожалуйста! Но по сути…

И кстати, ВСЕ и всегда в демократических авторитариях пытаются власть детям передать, что далеко не всегда прокатывает. Иногда их свергают в результате интервенции, как Саддама и Каддафи. Иногда в результате инспирированных и поддержанных извне (всегда есть кому их поддержать) бунтов, как Мубарака в Египте, Бен Али в Тунисе и Салеха в Йемене. С Лукашенко пока не прокатило, но это пока. Увидим, что дальше будет. При этом монархии в Европе, и не только в ней, спокойно существуют, и ничего. Парламентские, хотя в той же Великобритании даже конституции нет. Но живут – не тужат, особо по этому поводу не парятся. Король или королева как символ стабильности и верховный арбитр. Полезно для страны. Иногда древние династии на престоле, как в Японии и Таиланде, иногда черт-те кто, даже, исходно, из иностранцев, как в Швеции и той же Британии. За столетия стали своими, их, Бернадоттов и Оранских, терпят, и даже не обходится без искренней народной любви.

Опять же, принцы, принцессы, кто за кем в линии престолонаследования, кто на ком женится и замуж выходит, кто в династии родился, как кто из старшего поколения себя чувствует… Не королевские дома, а реалити-шоу. Медийные персоны номер один – каждый в своей стране и даже в мировом масштабе. Со звездами встречаются, деятелям культуры и науки ордена и звания раздают, на праздники народу машут… И главное, правят без зверств. У арабов и тайцев еще могут быть пытки, казни, тюрьма за оскорбление правящего дома. У всех прочих это давно осталось в истории. И с тем, кто кого на троне заменит, никаких проблем. Заранее определено. Но какая интрига, когда кто-то из королевского дома женится не на том или не за того замуж выходит, отказываясь от трона! Пресса кипятком писает, папарацци под это большие деньги загребают, у букмекеров праздник…

Но это в основном про эволюционный путь развития. При этом снизу вечно подпирают те, кто власти хочет, но ее не имеет. Или имеет, но их лидерам этой власти мало. Люмпен, вечно недовольная своим местом в системе молодежь из числа наиболее активных и образованных леваков и либералов, идейные революционеры… Старая амбициозная сволочь, типа того же Сороса, которая себя демиургами считает и на реализации своих причуд бешеные деньги зарабатывает. В наиболее тяжелых с точки зрения полевой психиатрии случаях – теряющие власть или стремящиеся к ней группы элиты, по тупости своей не понимающие, что джинна можно только выпустить из бутылки, натравив на конкурентов, а обратно его загнать еще никто не смог. Так и в России было, в 1917-м, и сейчас в Штатах, где демократы решили Трампа снести теми же методами, которыми они в других странах революции делают. На Украине же у них прокатило, с майданом? В «Арабскую весну» – тем более. Значит, работает?