Очень осенняя книга года Белой Металлической Крысы

Кончается это всегда жутчайше и кроваво. Гражданская война, бардак, коррупция, страна на краю пропасти, репрессии, диктатор, войны, внешнеполитические авантюры… По Франции с Робеспьером и Наполеоном заметно, по нашему Октябрю с Лениным и Сталиным… Ну, Б-г Троицу любит, теперь Америку в предреволюционном пароксизме корчит. Может, пронесет эту страну мимо исторической закономерности, но если нет, так там грохнет – мало никому не покажется. При этом те, кого свергают, более чем не ангелы. Монархия это, как у французов, за сто с лишним лет до них у англичан и сто лет назад у нас, или республика, как в Штатах нынешних, – такая гниль в системе, что, кажется, ее только и сносить. Ну, ее и свергают. А после поздно ужасаться результатам. Этот Бобик в результате вивисекции взял и сдох, несите следующего… В общем, никакого оптимизма. Просто взять его неоткуда. Но тут уж как есть! Многие знания и впрямь дают многие печали. А что они еще могут дать?

* * *

Карабахский конфликт продолжается, и вокруг этого сказана и написана масса слов. Все всех во всем обвиняют. США, Франция и Россия призывают прекратить воевать и начать говорить друг с другом. Турция, напротив, категорически выступает за военное решение карабахской проблемы, так что не совсем понятно: это Алиев с Пашиняном воюет или Эрдоган? Похоже, второе. И масса разговоров идет насчет того, кто, собственно, воюет. Благо информационная война в современном мире значит не меньше, чем война реальная. Баку и Анкара кричат, что Ереван в Карабах курдов из Сирии перебросил. Непонятно, чего ради сирийским курдам за армян воевать – никогда они в симпатиях к ним замечены не были. Так что, судя по всему, эту дезу турки и придумали. Ереван обвиняет их и азербайджанцев в переброске в Карабах из Сирии тысяч исламистов, с упором на боевиков «Исламского государства». Рассмотрим, что по этому поводу эксперты Института Ближнего Востока пишут. Они люди нейтральные и, в отличие от журналистов и политиков, профессиональные. Им и карты в руки.

Сирийские наемники в этом районе, видимо, есть, и их число не превышает две-три сотни человек. Первоначально они нанимались для охраны пограничных объектов и конвоев из Турции, чтобы высвободить азербайджанские силы, и это рекрутирование с большой долей вероятности осуществлялось через подконтрольную Анкаре ЧВК САДАТ. Именно она занималась снабжением протурецких групп в Сирии и рекрутировала сирийских боевиков в Ливию. Причем тут речь не об ИГ, а о «Свободной сирийской армии» и исламистах из групп, известных по Идлибу, которых курируют не только турки, но и саудовцы. Их чисто боевой потенциал низок, и участие в боевых действиях изначально не предусматривалось. Это очень затруднительно, как в силу языковых барьеров и проблем централизованного командования, вне зависимости от того, как это планируется делать: через турок или непосредственно через штаб азербайджанской армии, так и просто по причине отсутствия штабной и оперативной культуры участия в классических военных действиях.

То, что наемников бросили затыкать дыры на фронте, говорит только о том, что в штабном планировании армией Азербайджана были допущены серьезные промахи, в этой стране не были отмобилизованы и переброшены своевременно к линии фронта достаточные людские резервы, или военные действия пошли не по сценарию и потребовали новых резервов, причем срочно. Да, Турция ранее направляла сирийских боевиков в Ливию с согласия международно признанного Правительства национального согласия (ПНС) Сараджа. Но надо четко отдавать себе отчет в разности природы конфликтов в Ливии и Нагорном Карабахе. В Ливии сирийцы и другие иностранные наемники выполняют важную роль создания надплеменной и наднациональной военной силы, поскольку в условиях племенной и клановой структуры ливийского общества создать единую централизованную армию просто нереально. Отчего Хафтар, за спиной которого стояли и стоят Египет, Эмираты, Франция, а в системе военно-политических связей присутствует Россия, Сараджа и придавил.

В случае с Нагорным Карабахом этот фактор полностью отсутствует. В обществах Армении и Азербайджана существует абсолютный консенсус по вопросу своей правоты в конфликте и необходимости достижения военной победы. То есть в данном случае этот принцип турок, который они использовали в Ливии, не работает. И попытки использовать в этом контексте наемников не срабатывают, что было доказано в период первой фазы этого конфликта еще в конце 80-х годов, когда афганские наемники там ничего внятного сделать не смогли. В этой связи тема присутствия сирийских наемников в Карабахе с чисто военной точки зрения значения не имеет. Зато имеет с политической – это прекрасный инструмент давления на «европейски ориентированного» президента Азербайджана, которому обвинения в союзе с джихадистами совершенно точно не нужны. Это прекрасно понимают в Ереване и Париже: отсюда и активизация этой темы в информационном поле. Благо Макрон полностью отдает себе отчет в отношении к нему Эрдогана, который только рад щелкнуть Францию по носу.