Очень осенняя книга года Белой Металлической Крысы

Избирательная у нас история. Два пишем, три в уме. Последний генсек жив-живехонек. Интеллигенция на него только что не молится. Страну второй раз за сто лет потерял, но хотел же хорошего, утверждают они! Им говорят: черт его знает, чего он хотел, а вышло что? То ли дурак, то ли предатель… Но скорей всего – амбициозный дурак. Своим гениям не верил и их презирал, зато на лесть из-за кордона падок был, как медведь на мед. Что угодно от него можно было за пустые комплименты и ничего не стоящие обещания получить. Ну, страна и развалилась.

Преемник его не лучше был. Сравнить, что ему досталось и что он наворотил… Жажда власти бешеная, упрямство ослиное, вспыльчив до бешенства был, причем с очень и очень плохими последствиями для страны. Но – бывший партийный начальник высокого ранга, взял моду кичиться тем, что с «призраком коммунизма» покончил, и всех своих послереволюционных предшественников, как мог, шельмовал. Хотя кто б его и таких, как он, без революции большевистской куда пустил? Быдлом бы так и остался. Цари ему милы были, старому алкашу, притом что Ипатьевский дом в Е-бурге, где последнего царя с семьей и спутниками расстреляли, при нем и снесли. Зато теперь про него детям врут красиво в центрах его имени…

Интересно, почему ни у кого нужды такой в переписывании и пересмотре истории не возникает? У англичан до сих пор монархия, но Кромвеля никто из анналов не вычеркивает и святым Карла I не делает. У французов монархия не удержалась, но святость и мученичество последних Бурбонов? Чушь! Никто даже не заикается. И Наполеон в Пантеоне лежит, хотя насчет войн он был не лучше Сталина. Правда, по репрессиям недотянул. Там Робеспьер постарался. Но, кстати, и его помнят. Или там времени больше прошло? Рассосалось и не болит? Не исключено…

Живы у нас еще те, чьи родители и дедушки с бабушками в страшные времена перемен жили. Рассказывали, как это было. Про голод, про аресты, про казни, про погромы, про войны… Отчего памятники тем, кто против красных в Гражданскую воевал, в стране не сильно популярны. А если они еще и с Гитлером против Сталина шли, как казаки Краснова и Шкуро или власовцы, тут и вовсе сливай воду. Морду набить могут – в прямом смысле слова. И сильно. Да и за Петлюру с Бандерой могут. И не только за них.

Так что подождали б начальники наши большевиков ругать, власовцев хвалить, а на царя последнего молиться. А то ведь огрести можно. У них самих у всех рыльца в таком пуху… Не им народу про великие истины напоминать и морали читать, одновременно страну на запчасти разбирая и по карманам распихивая. Хреновые из них моралисты. И из светских властей. И из религиозных. И главное, правят, по большому счету, всего ничего, а достать всех успели, не хуже романовской империи вместе с советской властью. Не нагнетали бы, что ли?

* * *

Текст прислали, из Интернета. Автор – некто Мардан. С душой написано, явно в сердцах. Так что приводим полностью, сохранив стиль и лексику:

«Бесконечное нытье про «новую Османскую империю» выглядит просто стыдно.

А вам-то кто мешал тридцать лет воссоздавать новую Российскую империю, которая Османской противостояла триста лет?

Турки не ноют. Турки не жалуются. Турки не иронизируют над «уважаемыми партнерами». Турки за эти же тридцать лет построили крепкий каркас «турецкого мира», который интенсивно обрастает крепким военным и экономическим мясом.

Турецкие банки не объясняют, почему они не могут вести операции на турецком Северном Кипре. Турецкие мобильные операторы, розничные сети, турецкие железные дороги даже представить не могут – как это, не работать в Северной Сирии.

Турецкие строительные компании не нанимают гастарбайтеров, «потому что турки не хотят работать за такие зарплаты», а везут турок-строителей в Россию, Ливию, Германию и Нидерланды.

Турки не выпускают через день пресс-релизы про космический полет на Луну, а разрабатывают боевые беспилотники с нагрузкой в 1000 килограммов.

Турки не рассказывают про великую победу под Галлиполи, а побеждают каждый день сегодня, тесня и выматывая своих врагов, и там, где ступает нога турецкого солдата, – там и Турция»…

Спрашивают – отвечаем. Точнее: реагируем. Со всем пониманием того, до какой степени во многом автор этого крайне обидного текста ПРАВ. Стыдно ли нам говорить про «Новую Османскую империю»? Да нет. Вы ее создаете и говорите об этом. Мы это видим и говорим об этом. В том числе и для того, чтобы начальство, осознав, что происходит, наконец взяло с вас пример. Потому что кто предупрежден, тот вооружен. И если наши интересы столкнутся всерьез – а на Кавказе они столкнулись так, как почти два столетия не сталкивались, мало не покажется никому. Ни вам, ни тем, кто вас поддерживает. Стамбул, конечно, город древний, исторический, но Анкара – точно нет. Ее не так жалко.