Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников

Важным отличием в воззрениях А. де Кериллиса от представителей «Республиканской федерации» было его отношение к Советскому Союзу. В противовес большинству консерваторов он считал крайне важным, чтобы Франция сотрудничала с СССР для совместного противостояния немецкой агрессии. Политик рассуждал на страницах «Эпок»: «я всегда считал, что в случае конфликта вклад СССР для антинемецкой коалиции имел бы первостепенное значение. Россия может оказать реальную помощь Чехословакии и странам Центральной Европы, которые хотят защитить себя от Рейха» [19]. Вместе с тем, определяющую роль де Кериллис отводил союзу с Великобританией: «если бы нам навязывали выбор: Лондон или Москва, мы не имели бы права колебаться ни одной секунды. Ответ должен быть таким: Лондон» [19]. По убеждению консервативного деятеля, в отличие от непредсказуемого Советского Союза, реальные военные возможности которого до конца неизвестны, Англия обладала «господством на море, авиацией, которая занимает лидирующие позиции в Европе… это колоссальная финансовая и экономическая сила … это возможность сближения с Италией, которое гарантировало бы нам неоспоримое превосходство в Средиземноморье; наконец, это система ценностей, похожих на наши, ценностей, за которые мы уже вместе боролись» [19].

Единственным шансом сохранить мир, считал де Кериллис, было единство антигерманских сил и их непреклонность перед всеми угрозами и шантажом со стороны Гитлера. Вместо того, чтобы организовывать «пустые» переговоры, утверждал политик, «главе французского правительства или министру иностранных дел, пост которых мог бы занимать решительный деятель, следовало позвонить немецкому послу и заявить: «Вы проводите мобилизацию. Я провожу ответную. Каждая ваша мера будет встречена соответствующей мерой с нашей стороны… У вас есть намерение форсировать нашу линию обороны. Вы не пройдете дальше, чем прошли в Вердене… Более того, если вы нападете на Чехословакию, мы будем ее защищать… Если вы хотите войны, у вас будет война… Если вы захотите мира, у вас будет мир» [20]. Де Кериллис окажется единственным правым депутатом, проголосовавшим 4 октября 1938 г. против ратификации Мюнхенского соглашения. В ответ на доводы многих депутатов, предпочитавших «позорный мир» войне, политик утверждал: «Все наводит на мысль, что Германия была не в состоянии вести войну и, как я вам и говорил, она преуспела [в передаче чехословацкой территории Судет Третьему Рейху – авт.], пользуясь только сложившейся ситуацией и страхом, который она породила среди французов и англичан» [17, p. 1536].

Говоря о взглядах А. де Кериллиса, нельзя не упомянуть о позиции другого представителя «независимых республиканцев» – Ж. Манделя. Именно он, вместе с министром юстиции, одним из лидеров правоцентристской партии «Демократический альянс» П. Рейно, относился к тем, кто пытался решительно сопротивляться нацистским требованиям. Мандель был известен в политических кругах как последовательный противник Третьего Рейха и сторонник сближения Франции с СССР. Взгляды Манделя на чехословацкий кризис были отражены в июньском номере правой газеты «Эпок». По его мнению, Третьей республике необходимо было продемонстрировать стремление противостоять немецким требованиям к Чехословакии и выразить готовность поддержать своего союзника в Восточной Европе. «Франция, – заявлял политик, – должна была провести мобилизацию 7 марта [1936 г. – авт.], когда немцы … заняли левый берег Рейна, когда оси Берлин-Рим еще не существовало… 10 марта [1938 г. – авт.], когда немцы были на грани нападения на Австрию, мы избежали бы этого единственной угрозой мобилизации» [21]. К 1938 г. позиция Рейно и Манделя, как заявлял лидер «Демократического альянса» и убежденный сторонник «умиротворения» П.-Э. Фланден, сводилась к следующему: «война неизбежна, так как Гитлер всегда будет требовать большего. Настанет день, когда Франции придется остановить Третий Рейх в его попытке навязать свою гегемонию в Европе. Поэтому нужно выбрать наиболее подходящий момент, чтобы начать войну и для этих двух министров он настал сейчас» [22, p. 203]. Такие оценки лидера «Демократического альянса», являлись преувеличением. Ни Рейно, ни Мандель не стремились к тому, чтобы Франция развязала войну в Европе. Как и многие другие противники уступок, они считали, что жесткая позиция в отношении Гитлера остановит его и помешает распространению нацистской агрессии. По убеждению Манделя, «кампания угроз, которую он [Гитлер – авт.] инициировал, направлена на то, чтобы запугать [французов – авт.] и заставить отказаться от Праги. Если мы не поможем чехам, они скорее подчинятся, чем погибнут, и тем самым откроют путь для германской экспансии на юг и создания могущественной империи, которая будет угрожать нашим восточным границам» [22, p. 203].