Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников

Согласно данным ИФОП, 47 % избирателей «умеренных» считали ФКП «злейшим врагом парламентского режима», 44 % обвиняли СССР в «агрессивных намерениях» и полагали, что Франции угрожает опасность со стороны Советского Союза[1271]. Избиратели «умеренных» являлись сторонниками атлантической внешней политики, выступали за перевооружение Франции.

Социальный состав избирателей партии еще не дает полного представления о его классовом характере, который определяется тем, «кто ею руководит и каково содержание ее действий и ее политической тактики»[1272]. Некоторые данные о социально-профессиональном составе руководства течения «умеренных» содержатся в статье Мерля «Умеренные». В руководящих органах ПРЛ доминировали парламентарии, поэтому сведения о ее депутатах в полной мере относятся к руководству партии. Мерль отмечает, что среди депутатов «умеренных» самые крупные группировки составляли сельские хозяева и представители свободных профессий, затем служащие, промышленники, коммерсанты, руководящие «кадры», т. е. высший административно-технический персонал[1273].

Интересный материал дает анализ социального состава парламентской группы ПРЛ во II Учредительном и первом Национальном собрании Четвертой Республики. Она состояла из 35, а затем из 38 человек, однако сведения имеются лишь о 21 депутате. Все они принадлежали к привилегированным слоям французского общества. Основную часть руководства ПРЛ составляла высокопоставленная буржуазная интеллигенция: юристы (А. Мюттер, Ж. Рамарони, Г. Бергасс, Э. Фредерик-Дюпон, Р. Монтийо, Р. Бетоло), журналисты (Ж. Денэ, П. Жюли, Р. де Мустье, Ж. Лежандр, Э. Баррашен), врачи (М. Фреде)[1274]. 5 членов руководства ПРЛ были непосредственно связаны с крупным капиталом. Ж.-М. Бувье-О’Коттро, О. де Сесмэзон, А. де Бодри д’Ассон являлись крупными сельскохозяйственными предпринимателями, а Ж. Ланьель и Ш. Руссо – промышленниками. Четверо из руководящего состава ПРЛ оказались представителями высшего чиновничества и инженеров – М. Клемансо (председатель партии), М. Пейтель, Ш. Вьельжё, Р. Монтель. В руководстве ПРЛ не было ни рабочих, ни крестьян. Таким образом, ПРЛ пользовалась поддержкой в первую очередь мелкой и средней буржуазии. В ее руководстве преобладали представители буржуазии и буржуазной интеллигенции, часть которой была тесно связана с крупным капиталом.

* * *

Анализ политической деятельности ПРЛ показывает, что французскому правящему классу так и не удалось создать в середине 40-х годов крупную правую организацию, сохранившую в своей программе многие доктринальные положения традиционных правых Третьей Республики. В годы Временного режима, когда подавляющее большинство французов ожидало демократических преобразований и был силен дух Сопротивления, только та партия, которая активно участвовала в движении Сопротивления и выдвигала программу широких реформ, могла превратиться во влиятельное и многочисленное объединение. ПРЛ включила в свою программу некоторые требования социальных реформ, например «участие рабочих в прибыли». Но осуждение ею политики национализации и социального реформаторства, осуществляемых трехпартийной коалицией, равно как и критика Демократической конституции 1946 г., отталкивали от партии значительную часть избирателей, стремившихся к реформам и обновлению французского общества.

Существовал еще один фактор, помешавший ПРЛ добиться расширения своего политического влияния: у нее был серьезный политический соперник – возникшая в 1944 г. партия МРП. Основателями МРП являлись видные участники Сопротивления Ж. Бидо и М. Шуман. Народные республиканцы входили в трехпартийную коалицию, их программа содержала требования «структурных» и социально-экономических реформ. МРП пользовалась большим влиянием среди католиков. На выборах 1946 г. многие избиратели довоенных правых партий голосовали за МРП и ее реформистскую программу даже в тех районах, где до войны традиционно были сильны «умеренные».

В отличие от других буржуазных партий, появившихся в послевоенное время, ПРЛ не имела крупных политических лидеров. Участие ее руководителей – Ланьеля, Клемансо, Мюттера – в движении Сопротивления было незначительным, часто носило формальный характер. А то, что часть ее лидеров летом 1940 г. голосовала за предоставление маршалу Петэну неограниченных полномочий, давало представителям левых сил основание называть ее «партией вишистов». К тому же в середине 40-х годов во Франции, помимо ПРЛ, существовали и действовали еще две группировки «умеренных» – Крестьянская партия и «независимые республиканцы». Они выдвигали политические социально-экономические лозунги, похожие на программные установки ПРЛ, поэтому Республиканская партия свободы как бы теряла свое политическое лицо, «растворяясь» в движении «умеренных».