Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников

В итоге выборов в Совет республики 7 ноября 1948 года из 309 членов в голлистскую Интергруппу вошли 130 человек, однако большинство из них (74) были выходцами из других политических партий, вступивших в Интергруппу на правах «двойного членства». Когда же де Голль решил создать в Совете республики чисто голлистскую группу со строгой дисциплиной голосования, в ней остались только 58 депутатов. Голлисты называли итоги выборов «победой РПФ»[713]основываясь на том, что она сформировала самую многочисленную фракцию в Совете республики. Действительно, на первый взгляд увеличение числа голлистов в Совете республики с 43 (количество в Совете сенаторов – членов Интергруппы РПФ, созданной в начале 1948 года) до 130 человек явилось большим достижением РПФ. Однако, во-первых, Интергруппа не обладала абсолютным большинством в Совете, который к тому же имел узкие полномочия. Во-вторых, в ней не было единства и сплоченности, многие ее депутаты использовали РПФ для политического выдвижения, но не разделяли программных установок партии[714]. Хотя РПФ утверждала, что ее успех на выборах в Совет республики доказывает необходимость роспуска Национального собрания и новых выборов, она была не в состоянии добиться своего, поскольку другие партии, даже наиболее близкая к ней МРП, опасались такого шага. На выборах в Совет республики МРП понесла тяжелое поражение (18 избранных вместо 70), и это вызвало новые споры среди ее руководства: продолжать ли участвовать в «коалиции третьей силы» или пойти на сближение с РПФ. Большинство лидеров МРП склонялись к поддержке «третьей силы». Исполнительная комиссия МРП на заседании 9 ноября 1948 года высказалась против роспуска парламента и союза с де Голлем. На заседании Национального совета МРП 13–14 ноября вопрос о возможном роспуске парламента даже не обсуждался, а «обструкционистские парламентские маневры, пред– принимаемые РПФ», были осуждены[715]. В итоге все попытки РПФ привлечь на свою сторону народных республиканцев вновь потерпели неудачу.

По свидетельству Вандру, после этого де Голль оставил идею немедленного роспуска Национального собрания. Он прекрасно сознавал, что «предстоит ждать долгие месяцы, прежде чем придет конец существующей легислатуре»[716]. Президент В. Ориоль так охарактеризовал положение РПФ В начале 1949 года: «В РПФ разочаровываются. Она теряет свою силу и влияние»[717]. Ж. Сустель также пишет в мемуарах о застое в рядах РПФ в начале 1949 года. Обвинив Кея в переносе кантональных выборов с целью «утомить Объединение и вызвать отвращение к нему», Сустель сожалеет о том, что РПФ, «рожденная, по его мнению, энтузиазмом масс», была вынуждена вести «осадную войну» и не выдержала «испытания временем и разочарований»[718]. По результатам опросов общественного мнения, в январе 1949 года только 28 % французов желали возвращения де Голля к власти (осень 1947 – года 44 %) и 21 % верили в возможность того, что де Голль возглавит правительство (36 % осенью 1947 года)[719].

II съезд РПФ, проходивший в феврале 1949 года на родине де Голля в Лилле, свидетельствовал о спаде голлистского движения. По словам Ориоля, съезд показал «большую неуверенность де Голля» и «смягчение его тона». Впервые де Голль не призывал к роспуску Национального собрания и заявил, что будет ли он во главе Франции, или же ее возглавит кто-то другой (раньше такое предположение не высказывалось), она «оправится от пережитого и встанет на ноги». Указывая на ослабление влияния РПФ, президент Ориоль отмечал, что энтузиазм первых лет существования РПФ пропал, а численность ее сократилась вдвое[720].

На съезде присутствовали 3000 делегатов – представители департаментских и профессиональных организаций. Речь генерального секретаря Сустеля была направлена на поддержание боевого духа членов РПФ. Он утверждал, что популярность РПФ постоянно возрастает, однако признал, что «волна массового вступления в РПФ прошла». Подвергнув критике политику правительственных партий, Сустель подчеркнул, что главная задача РПФ – борьба против «сепаратистов», т. е. коммунистов. В заключение речи Сустель повторил: «Существующий режим и Национальное собрание не представляют больше страну»[721]но обычного призыва к роспуску парламента не последовало.