Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников

Несмотря на оптимистические прогнозы лидеров РПФ относительно ее будущего, она продолжала терять сторонников, а другие правые партии усиливали влияние. Либерально-буржуазная газета «Монд» считала, что причиной падения популярности РПФ после ее первого съезда (апрель 1948 года) было «возвращение к власти радикалов» и «перемещение центра власти» в сторону правых[722]. В условиях быстрого возрождения утерянного в годы войны и оккупации влияния правых, чьи политические требования во многом совпадали с лозунгами голлистов, РПФ стало трудно выступать в роли «единственной реальной силы» в борьбе за «возрождение» Франции, какой она пыталась представить себя в глазах избирателей. Возникновение в июле 1948 года Национального центра независимых свидетельствовало о стремлении правых депутатов, политиков, предпринимателей и аграриев создать в обход существующей РПФ крупную правую группировку и объединить традиционных правых в масштабе всей страны. РПФ начала терять союзников из правого лагеря, которые всегда осуждали «чрезмерные» авторитарные методы руководства де Голля и «слишком смелую» социальную программу РПФ, направленную на осуществление «ассоциации труда и капитала».

26–27 февраля 1949 года заседал Национальный совет одной из ведущих правых партий – Республиканской партии свободы; среди ее руководства выявилось две группировки. Одна высказывалась за поддержку правительства «третьей силы», которое еще больше сместилось вправо в связи с новым включением умеренных в кабинет Кея, и осуждала систему «двойного членства» (Ланьель, Андре, Бетоло). Другая отказывала правительству в доверии и склонялась к политике постоянной оппозиции режимy IV Республики вместе с РПФ (Баррашен, Бургасс, Фредерик-Дюпон)[723]. В итоге Национальный совет принял предложенную сенатором Ж. Перко компромиссную резолюцию. Партия постановила одобрить как участие членов ПРЛ в правительстве, так и «двойное членство», правда, при условии, что «РПФ останется верной первоначальной программе и разрешит своим членам сохранять их частные политические симпатии»[724].

Решение Национального совета разочаровало лидеров РПФ: отныне они могли рассчитывать только на поддержку небольшого числа депутатов ПРЛ, остальные ее члены предпочли политике оппозиции режиму IV Республики участие в нем. Руководство партий «третьей силы» более решительно выступило против системы «двойного членства» и присутствия своих депутатов в голлистской Интергруппе.

В 1948–1949 годах на съездах МРП, социалистов и радикалов после длительных и ожесточенных дискуссий были приняты резолюции, запрещавшие «двойное членство» или осуждавшие его. Если учесть, что в 1949 году часть радикалов – членов Интергруппы, недовольные позицией РПФ в «школьном вопросе», вышли из нее, то можно с уверенностью сказать, что к кантональным выборам (март 1949 года) РПФ потеряла значительное число союзников.

* * *

Накануне кантональных выборов РПФ вновь выдвинула требование роспуска парламента. 26 февраля «Рассамблеман» опубликовала обращение де Голля к членам РПФ. Драматизируя международную ситуацию и внутриполитическую обстановку в стране, де Голль пугал французов нападением на Францию со стороны «советского режима» и обвинял ФКП в попытке «проложить путь к вторжению советских войск». Он утверждал, что «бессильный» режим партий не способен оказать сопротивление «захватчику», поэтому единственным спасителем Франции сможет стать только «сильное и справедливое государство», созданное в результате осуществления конституционной реформы, предложенной РПФ[725].

Голлисты тщательно готовились к кантональным выборам, рассчитывая, что победа на них даст РПФ основание для нового требования роспуска парламента. Пьер де Голль, брат генерала Де Голля, в Бельфоре, Ж. Сустель в Ангулеме, А. Мальро в Тулузе, Г. Палевский в Амсе, Ж. Бомель в Монлюсоне выступали на митингах, призывая избирателей отдать свои голоса кандидатам РПФ. «Рассамблеман» регулярно печатала статьи голлистов, доказывавших, что «третья сила» меньшинство, «не умеющее управлять», ведущее к «рабству» и «национальной катастрофе»[726]. Пытаясь подчеркнуть особую важность кантональных выборов, Г. Палевский даже утверждал, что от их исхода зависит, будет ли Франция «счастливой, сильной и единой»[727]. Голлисты ожидали благоприятных для РПФ итогов выборов. Однако большинство газет («Монд», орган МРП «Об», орган соцпартии «Попюлер де Пари») считало, что РПФ не сможет одержать полную победу, подобную ее необычайному успеху на муниципальных выборах 1947 года. Ж. Фове справедливо полагал, что в обстановке экономического оживления и перехода на сторону режима многих правых политических деятелей, ранее находившихся к нему в оппозиции, «правительственное большинство расширилось и окрепло». По его мнению, критика РПФ политики блока «третьей силы» и разногласия с радикалами по «школьному вопросу» приведут к уменьшению числа предвыборных союзов РПФ, что, в свою очередь, сократит количество мест РПФ в кантонах[728].