Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв

Еще в большей степени сибирские дела влияли на Пермский край, ко­торый прикрывал с востока вятские места и все Поморье от татар, вогу- личей и остяков. Военное значение Пермского края чувствовалось и по­сле утверждения Москвы в Сибирском царстве: еще в 1609 году пермичи писали про свой край, что у них "место порубежное", требующее осто­рожности и особой охраны. В сущности, поход за Камень, приведший к покорению царства Кучума, был одним из военно-пограничных пред­приятий, к которым Пермь издавна привыкла; он составил решитель­ный шаг в том деле замирения северо-восточной окраины государства, которое считалось прямою задачею пермской администрации и перм­ского населения. Вспомним, что самое пожалование Строгановым зе­мель по р. Каме и Чусовой было обусловлено обязанностью устроить военную защиту пожалованных мест и что в 1572 году Строгановы при­глашались с их ратными людьми усмирять изменившую царю черемису и других инородцев. Обращение окраинных земель в частную собствен­ность богатой средствами и силами семьи Строгановых мы считаем та­ким же правительственным приемом, как и тот, который мы указали в Беломорье в отношении Соловецкого монастыря. И здесь и там не хва­тало у правительства собственных средств; оно пользовалось бывшими налицо частными сцлами, передавая им свои функции и взамен создавая широкие льготы и исключительные права своим помощникам. Так на пермской окраине возник в XVI веке ряд крепостей, правительственных и частных, обращенных на восток и послуживших операционным бази­сом не только при завоевании Сибирского царства, но и при его заселе­нии и переустройстве на московский лад.

Из правительственных городов первое место в Пермском крае без­раздельно принадлежало Чердыни до самого исхода XVI века, до тех пор, пока старый путь в Сибирь, шедший через Чердынь, не был заменен более короткою дорогою, прошедшей от Соликамска прямо на Верхоту­рье, минуя Чердынь. С этой заменой роль передаточного пункта между Москвой и Сибирью перешла к Соликамску, а Чердынь осталась при старом своем значении - административного центра инородческой ок­раины. Оба эти городка были невелики. В Чердыни было около 300 тяг­лых дворов в 1579 году и число это несколько уменьшилось (до 276) к 1623-1624 году; в Соликамске считали 352 тяглых двора в 1579 году и 333 в 1623-1624 году. Оба города имели цитадели - деревянные "города" небольшого размера - и у обоих посады были защищены вторыми, внешними стенами - "острогами". Третий город Пермской земли Кай был еще меньше: в нем число дворов не превышало 150 даже в исходе

2 С.Ф. Платонов

XVII века. Значение этого города состояло в том, что он находился на распутье дорог, шедших из Перми Великой на Двину и Москву, и был са­мым западным пунктом Пермской земли, чрез который она сообщалась с остальными государствами. Во владениях Строгановых в XVI веке вы­строено было три городка, слывших под названием "слобод": Канкор на Каме, уступленный владельцами Пыскорскому Спасскому монастырю, Орел (или Кергедан) на Каме же и Чусовая слобода на р. Чусовой. Если не ошибаемся, ни в одном из этих городков не было и сотни дворов. Трудно, конечно, определить степень населенности Пермского края в XVI веке, в то время, когда русское население в нем едва оседало, но нельзя сомневаться, что населения там не было много. В 1579 году в Чердынском уезде переписано было 1218 дворов, в Соликамском всего 144 двора. Что было за Строгановыми в 1579 году, точно сказать нельзя, но в 1623-1624 году за ними считалось 933 двора во всем Пермском крае; для времени на сорок лет ранее это число надобно уменьшить. Как бы ни были преуменьшены, сравнительно с действительностью, все эти цифры фискальных ведомостей, они говорят нам все-таки очень красноречиво о слабой населенности Перми Великой. Ни особенных богатств, ни тор­гового оживления, ни развитой производительности нам нечего искать на этой окраине. Солеварение, выделка кож, охота, кое-где землепаше­ство, торговля с инородцами камскими, вычегодскими, печорскими - вот занятия пермского населения. Если в этом краю Строгановым удалось так скоро и прочно поставить сложное и богатое хозяйство, то причины этого не в сказочном богатстве захваченных ими в Великой Перми зе­мель, а в старых источниках их экономической мощи, вообще еще мало исследованных. Дружина Ермака вряд ли бы выросла до 850 человек, если бы ее вербовали силами одних пермских строгановских вотчин. Она создана была на те же ранее скопленные средства, на которые содержа­лась и 1000 "казаков с пищалми", посланных Строгановыми в 1572 году на царскую службу против крымцев5.