Читаем Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2 полностью

Появление «человека Романова» в аппарате Черненко не было удивительным. Его «патрон» входил в формирующуюся вокруг Черненко консервативную коалицию и уже собирался перебраться в Москву с далекоидущими планами, заслав туда своих эмиссаров. Одним из них был неоднократно упоминаемый выше второй секретарь Ленинградского обкома, с 1980 года — заместитель заведующего (потом первый замзав и и. о. заведующего) Отделом машиностроения ЦК КПСС, а потом и глава (после Романова) ленинградского землячества в Москве Валерий Пименов. В интервью он рассказал, что более 300 ленинградских чиновников в 1970-х — начале 1980-х годов перебрались в Москву на различные высокопоставленные должности[867]. Романов в качестве секретаря ЦК КПСС по оборонным вопросам (15 июня 1983 года — 1 июля 1985 года) получил в подчинение три отдела — оборонный, машиностроения и химии, причем как минимум в двух первых из них ведущими замзавами были его бывшие сотрудники в Ленинградском обкоме (Пименов и Николай Лужин). Даже его помощником в ЦК стал уже работавший там замзавом Оборонным отделом Олег Беляков — бывший замзав оборонным отделом Ленинградского горкома[868].

После прихода к власти Михаила Горбачева «банда четырех», как наиболее очевидные оппоненты реформ, очень быстро потеряла не только свое влияние, но и в большинстве случаев занимаемые должности. Печенев и Прибытков были удалены из аппарата ЦК КПСС в первые две недели после прихода Горбачева к власти. При этом Прибытков получил хорошую должность первого заместителя Госкомитета по охране государственных тайн (Главлита) СССР, а Печенева, который, по выражению Черняева, «пытался играть из себя наполеончика», с сильным понижением назначили заместителем главного редактора журнала «Политическое самообразование»[869].

Сам Горбачев говорит об отставке Стукалина и борьбе с идейным наследием Косолапова как о важной задаче буквально на первых страницах тома своих мемуаров[870], хотя, по словам Стукалина, они были в дружеских отношениях с начала 1970-х, когда консерватор стал депутатом Верховного Совета от Ставропольского края и часто бывал в регионе[871]. Стукалин, который проигнорировал прямое указание Горбачева найти повод отправить в отставку «вообразившего себя вторым Марксом» (по словам генсека) Косолапова, был отправлен послом в Венгрию через четыре месяца после прихода нового генсека к власти. Его место занял новый главный «идеолог» страны (и бывший приятель Стукалина со времен совместной работы в Отделе пропаганды в ЦК КПСС в начале 1960-х годов) Александр Яковлев[872].

Косолапов был низвергнут с должности главного редактора «Коммуниста» на пост профессора философского факультета МГУ (хотя впоследствии смог побыть в должности его декана). На его место пришел его однокурсник по философскому факультету МГУ, бывший коллега по ЦК КПСС, популярный брежневский спичрайтер и один из лидеров «ревизионистов» Иван Фролов[873].

ОТ СЛОВ К ДЕЛУ: РАЗРАБОТКА КОНКРЕТНЫХ ПЛАНОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ

Как упоминалось выше, Андроповым после избрания была создана группа из трех секретарей ЦК (Горбачев, Рыжков и Долгих), перед которой была поставлена задача в обход Совета министров СССР составить «перечень неотложных проблем, связанных с совершенствованием управления экономикой, планирования и расширения самостоятельности предприятий»[874].

Так, среди первых шагов Андропова в качестве Генерального секретаря стало преобразование Отдела плановых и финансовых органов в Экономический отдел на первом «андроповском» пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 года.

Другим шагом, известным нам по свидетельству одного из помощников Горбачева, Вадима Загладина, стало создание одной большой комиссии по пересмотру внутренней и внешней политики и множества входивших в нее подкомиссий, составивших более 100 докладов, из которых стало ясно, что ситуация во всех отношениях является тяжелой[875]. Это единственное подобное свидетельство о существовании такой большой комиссии, хотя мы имеем развернутые свидетельства о существовании «рабочей группы» по реформированию, созданной действительно уже 24 ноября 1982 года (о ней мы поговорим ниже в отдельном разделе).

Тем не менее в ноябре 1982 — марте 1983 года заметна настолько бурная организационная деятельность со стороны «команды Андропова», что после интенсивных контактов и стычек секретарей ЦК с замами Тихонова Андропов попросил Горбачева умерить пыл: «Я понял, что Юрий Владимирович опасался, как бы Тихонов не сблокировался с Черненко»[876].

Помимо двоих упомянутых, открытыми противниками Андропова и его выдвиженцев в Политбюро были, по мнению Горбачева, первый секретарь Компартии Украины Владимир Щербицкий и первый секретарь МГК КПСС Виктор Гришин. Не был единомышленником Андропова и глава МИДа, член Политбюро Андрей Громыко. По мнению помощника Черненко, помимо них в антиандроповскую коалицию входил и первый секретарь Компартии Казахстана Динмухамед Кунаев[877].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

Исследование о природе и причинах богатства народов
Исследование о природе и причинах богатства народов

Настоящее издание открывает серию «Антология экономической мысли» и представляет читателю главный труд «отца» классической политической экономии Адама Смита, завершенный им более 230 лет назад, — «Исследование о природе и причинах богатства народов».В этой работе А. Смит обобщил идеи ученых за предшествующее столетие, выработал систему категорий, методов и принципов экономической науки и оказал решающее влияние на ее развитие в XIX веке в Великобритании и других странах, включая Россию. Еще при жизни книга А. Смита выдержала несколько изданий и была переведена на другие европейские языки. В полном переводе на русский язык «Богатство народов» последний раз издавалось сорок пять лет назад (1962 г.). Этот перевод был взят за основу, но в ряде мест уточнен и исправлен.Впервые издание А. Смита снабжено именным указателем, сверенным с наиболее авторитетным на Западе шотландским изданием 1976 г.Для научных работников, историков экономической мысли, аспирантов и студентов, а также всех интересующихся наследием классиков политической экономии.

Адам Смит

Экономика
Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.)
Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.)

«История социалистической экономики СССР» в семи томах охватывает период от первых революционно-экономических преобразований после победы Великого Октября до создания и упрочения экономики развитого социализма. Такой обобщающий труд по истории советской экономики издается впервые.«История социалистической экономики СССР» ставит своей целью исследовать практическое использование, воплощение в жизнь основных закономерностей построения социалистической экономики, освещает особенности их проявления в конкретных условиях Советской страны на определенных этапах социалистического строительства; в работе дается анализ практического использования социалистическим государством экономических законов социализма для успешного развития производительных сил и новых общественных отношений, создания материально-технической базы коммунизма.Работа выполнена в Институте экономики АН СССР, в Отделе изучения экономической мысли и обобщения опыта развития социалистической экономики.Книга содержит таблицы. — DS.Концы страниц размечены в теле книги так: <!-- 123 -->, для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере. — DS.

авторов Коллектив , Коллектив авторов

Экономика / История / Образование и наука / Финансы и бизнес
Дефолт, которого могло не быть
Дефолт, которого могло не быть

Этой книги о дефолте, потрясшем страну в 1998 году, ждали в России (да и не только в России) ровно десять лет. Мартин Гилман – глава представительства Международного валютного фонда в Москве (1996 – 2002) – пытался написать и издать ее пятью годами раньше, но тогда МВФ публикацию своему чиновнику запретил. Теперь Гилман в МВФ не служит. Три цитаты из книги. «Полученный в России результат можно смело считать самой выгодной сделкой века». «Может возникнуть вопрос, не написана ли эта книга с тем, чтобы преподнести аккуратно подправленную версию событий и тем самым спасти доброе имя МВФ. Уверяю, у меня не было подобных намерений». «На Западе в последние годы многие увлекались игрой в дутые финансовые схемы, и остается только надеяться, что россияне сохранят привитый кризисом 1998 года консерватизм. Но как долго эффект этой прививки будет действовать, мы пока не знаем».Уже знаем.

Мартин Гилман

Экономика / Финансы и бизнес