Читаем Очищение нации. Насильственные перемещения населения и этнические чистки в Румынии в период диктатуры Иона Антонеску (1940–1944) полностью

Действительно, хотя в 1930-е гг. И. Антонеску сблизился с Железной гвардией, они всё же принадлежали к разным мирам. Антонеску, несмотря на его конфликты с Каролем и манию преследования со стороны королевской камарильи, происходил из традиционной румынской элиты. Ничто из его прошлого не указывало на то, что он одобрял идею устранения от власти румынского правящего класса или насильственной революции против него. Как человек, сформировавшийся в обстановке почитания дисциплины и порядка, он ненавидел всё, что напоминало беззаконие и анархию, которая была для него синонимом коммунизма. Большинство членов Железной гвардии, напротив, были выходцами из низших классов и в основном принадлежали к молодому поколению, чьи шансы на успешную карьеру в межвоенном румынском обществе блокировались традиционными элитами. Горя желанием отомстить тем, кого они считали членами или сторонниками подлого и коррумпированного политического истэблишмента, они воспринимали государственный переворот 4–6 сентября как начало, а не конец их «революции».

Вдобавок после прихода Железной гвардии к власти число ее членов возросло, так как многие румыны считали, что членство в этом движении предоставляло хорошие шансы для карьерного роста. Общее число членов гвардии, по оценкам Хории Симы, осенью 1940 г. составляло около 500 тыс. человек[433]. Как утверждал впоследствии один из лидеров Гвардии, находившийся в оппозиции Х. Симе, Штефан Палагица, тот был одержим ростом численности рядов Железной гвардии, так что осенью 1940 г. в движение мог вступить кто угодно, и даже сразу же получить зеленую рубашку, в то время как при К. Кодряну это был знак высшего статуса ее носителя, который было нелегко заслужить[434]. Руководство движения было разделено: в то время как большинство поддерживали Хорию Симу (симисты), меньшинство сплотилось вокруг Иона Зеля Кодряну, отца Корнелиу Зеля Кодряну («кодренисты»). Кодренисты всеми силами противостояли Симе, считая его провокатором. В отличие от Х. Симы, который выступал за немедленное создание «чистого» легионерского режима, кодренисты считали, что для захвата власти необходим подготовительный период, на протяжении которого нужно делить власть с И. Антонеску. В группу сторонников Х. Симы входили относительно молодые люди, не имевшие опыта. Самому Симе в 1941 г. было 35 лет, и единственным местом его работы до той поры была должность преподавателя румынского языка в гимназии маленького городка Карансебеш в Банате. В списке вероятных преемников К. Кодряну Х. Сима занимал восемнадцатое место; первые тринадцать членов были к тому времени убиты в ходе карлистских репрессий 1938–1939 гг. Второй эшелон легионерских лидеров едва достигал 30-летнего возраста[435].


Фото 7.2. Генерал Ион Антонеску и лидер Железной гвардии Хория Сима приветствуют легионеров, стоя на трибуне под свастикой и огромным портретом К. З. Кодряну.

Бухарест, осень 1940 г.

Фотография любезно предоставлена Национальным архивом Румынии


Неудивительно, что при таких условиях Х. Сима и его сторонники с первых же дней установления режима начали утрачивать контроль над своим движением. По причине ли отсутствия опыта или из желания не потерять популярность среди рядовых членов в то время, когда столкновение с Антонеску становилось всё вероятнее, Х. Сима и руководство легионеров в целом не желали принимать дисциплинарных мер для наказания наиболее крайних элементов[436]. Эти радикалы действовали всё более и более агрессивно против любого, кого считали виновным в репрессиях против Железной гвардии во времена Кароля.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука