Одиночество зверя (СИ)

— Почему именно ученик?

— Потому что в политику тебя привёл именно он, и ты долго оставался в его тени, пока он же не выдвинул тебя на передний план.

— Он пришёл в политику немногим раньше меня — мы вместе учились.

— Да, но он всё же начал сразу с губернатора.

— Значит, за одинаковое с ним время я прошёл больший путь.

— Благодаря его помощи.

— А вдруг он вырос до президента благодаря мне? Ты участвовала в его первой избирательной кампании, знаешь её подробности, знаешь, каков был расклад?

— Обыкновенный был расклад. Покровского тоже выдвинули, как потом он выдвинул тебя.

— По-твоему, президентом должен становиться только тот, кто не имеет поддержки действующего президента?

— Нет, но такая поддержка не должна быть волшебной палочкой, решающей все проблемы и сметающей все преграды.

— Какая ещё палочка? Избиратели живут в России и судят о качестве своей жизни без помощи прессы и политологов. Они проголосовали за меня, потому что в основной своей массе при Покровском стали жить лучше. Или ты считаешь, что они не узнают, как они живут, пока не почитают оппозиционную прессу?

— Согласно социологическим исследованиям, большинство опрошенных недовольны состоянием жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, своими доходами, ценами, коррупцией и многим другим.

— Естественно, недовольны. Не радоваться же им! Только то же самое большинство полагает, что при Покровском перечисленные тобой проблемы потихоньку решались, хотя и до полного успеха пока далеко.

— Значит, Покровскому лучше остаться и довести свою политику до логического завершения?

— Среди политиков у него один из самых высоких уровней доверия. Согласно твоим же социологическим исследованиям.

— Значит, он должен остаться?

— Значит, он может остаться, если сочтёт нужным.

— А он сочтёт?

— Следи за новостями.

— Опять ты за государственную тайну хватаешься!

— Тайна в данном случае ни при чём. Он не давал мне слова ни остаться, ни уйти.

— И до каких же пор вы будете держать страну в напряжении?

— Мы не держим страну в напряжении.

— Очень даже держите. Одна из основных тем всей прессы: кто из вас пойдёт на президентские выборы. Ты ведь не хуже меня знаешь. Или вы намерены схлестнуться в небывалой схватке? Если он тебя победит, в России начнётся новая эра: впервые в истории действующий глава государства потеряет свою должность в результате демократических выборов, проведённых на основе действующей Конституции. Ты войдёшь в историю!

— А если на выборы пойдёт только кто-нибудь один из нас?

— Тогда не случится ничего нового.

— А если пойдём оба, но победа останется за мной?

— Формально — ничего нового. Действующий президент переизбрался на второй срок — такое мы уже видели. Ты поразишь общественное мнение только в том случае, если отправишь в отставку Покровского и начнёшь проводить собственную политику.

— Я четвёртый год провожу собственную политику.

— Возможно, но никто не верит.

— Не надо верить, достаточно просто посмотреть и сравнить. Скажи, пожалуйста, разве экономический курс не сменился в сторону большей свободы предпринимательства? Разве не ослаблено давление государственных структур на бизнес?

— Наверное, в чём-то ослаблено. Но, честно говоря, у всех в голове одна мысль: Покровский ставит твоими руками эксперимент. Если некоторая либерализация законодательства даст положительный результат, он вернётся и просто воспользуется плодами твоих трудов. Если нет — он, опять же, вернётся и всё исправит. На него не ляжет ответственность за допущенные ошибки, а тебя ему не жалко.

— Это не эксперимент, это моя политика. Моя! Каким образом, по-вашему, в России премьер-министр может диктовать свои условия президенту? Всё, что известно о нашей Конституции в мире, её гиперпрезидентский характер. Хотя, между прочим, в своё время её проект был одобрен Венецианской комиссией, то есть Конституция на международном уровне официально признана демократической.

— Конституция, может быть, и президентская, но корректировать законодательную базу ты всё равно мог только при поддержке парламента.

— Разумеется, как же иначе? У меня нет законодательных полномочий.

— А в парламенте безраздельно царствует Единая Россия.

— В каком смысле «безраздельно царствует»? У неё абсолютное большинство, но несогласные могут направить в Конституционный суд любой закон, как и указ президента. Абсолютное большинство в парламенте у одной партии — вовсе не российское изобретение, и никакого противоречия принципам демократии и законности оно собой не представляет.

— Кто же спорит? Я просто хочу сказать, что все твои либерализаторские инициативы получили поддержку единороссов.

— Получили. Значит, они ущербны или ошибочны?

— Значит, Покровский тоже не возражал.

— Почему?

— Потому что во всей России никто, кроме тебя, никогда не поверит, будто единороссы могут проводить политику поперёк планов Покровского.

— И каковы же доказательства?

— Какие доказательства?

— Кто-нибудь доказал, что Единая Россия работает исключительно на Покровского и самостоятельной политической силой не является?