Читаем Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем полностью

— Временное правительство в курсе всех предположений и предполагает, что никаких оснований для паники не должно быть — всякая попытка, если бы она была, противопоставить воле большинства и Временного правительства насилие меньшинства встретит достаточное противодействие.

В тот день министры добивались от Керенского принятия конкретных мер против большевиков. Журналистам «Новой Жизни» было известно: «В частном совещании Временного правительства обсуждался вопрос о готовящемся выступлении большевиков. Выяснилось, что вопрос этот уже обсуждался в кругах ЦИК Советов р. и с. д., причем встретил единодушное осуждение со стороны всех небольшевистских фракций, не исключая социал-демократов интернационалистов… Временное правительство признало необходимым принять все меры к предупреждению выступления, а если оно все-таки состоится, то подавить его, не останавливаясь ни перед какими мерами, вплоть до применения вооруженной силы. Временное правительство намерено действовать, в данном случае, в полном контакте с ЦИК Советов»[2622]. С этого дня правительство неизменно подчеркивало, что все свои меры против большевиков осуществляло в полном согласии с ВЦИК.

Коновалов настоял на приглашении в правительство на следующий день — 14 октября — Полковникова. «Из этого доклада выяснилось, что по существу дела никаких предупредительных мер не принято и что Правительство будет застигнуто восстанием врасплох. Недовольный повторным настоянием Коновалова, Керенский стал просто уклоняться и от прямых ответов на прямые вопросы. Единственными мерами, принятыми в те дни, являлись приказы по Петроградскому военному округу полковника Полковникова»[2623]. Эти приказы информировали о подготовке вооруженного восстания и предписывали всем офицерам и солдатам не поддаваться призывам к выступлению, ибо это приведет только к ненужным жертвам. Для охраны Зимнего дворца было приказано в течение суток добавить к двум орудиям еще четыре, 2-й Ораниенбаумской школе прапорщиков — прибыть[2624].

Полковников в тот день заявил журналистам: «Определенных сведений у нас не имеется, и мы питаемся слухами. Я думаю, что Петроградский гарнизон… найдет в себе благоразумие, чтобы удержаться от участия в выступлении. Во всяком случае, мы готовы». А Керенский вечером 14-го уехал в Ставку и вернется только к вечеру 17-го, «все еще имея в виду в ближайшие дни снова уехать»[2625].

На объединенном заседании ЦИКов двух всероссийских Советов 14 октября прозвучал прямой вопрос Дана: готовят ли большевики выступление. Назвав вопрос Дана «прокурорским допросом с пристрастием», Рязанов принимает вызов:

— Выступление готовят не большевики; выступление подготовляется той политикой, которая в течение семи месяцев революции сделала столько для буржуазии и ничего для масс. Восстание подготовляют те, кто создает в массах настроения отчаяния и индифферентизма. Мы не знаем дня и часа для выступления, но мы говорим народным массам: готовьтесь к решительной борьбе за землю и мир, за хлеб и свободу. Если в результате этой политики правительства рабочие и крестьянские массы восстанут, мы будем в первых рядах восставших.

Богданов делает однозначный вывод:

— Большевики готовят вооруженное восстание и будут во главе восставших. Но всякая попытка к выступлению будет задавлена правительством. На улицу выйдут не массы, а отдельные кучки.

Мартов от имени меньшевиков-интернационалистов солидаризировался с Рязановым. Почва для восстания «подготовляется правительством», но не время сейчас «перестраивать власть», выступление в «период застоя революции» явится полной «авантюрой». Принимается резолюция, предложенная Даном: выступление в настоящий момент «будет гибельно для обороны страны и приведет к контрреволюции»[2626].

Газета «Петроградский Листок» 15 октября писала: «Вчера в цирке Модерн при полной, как говорится, аудитории прекрасная Коллонтай читала лекцию. «Что будет 20 октября?» — спросил кто-то из публики, и Коллонтай ответила: «Будет выступление. Будет свергнуто Временное правительство. Будет власть передана Советам», то есть большевикам. Можно сказать спасибо г-же Коллонтай за своевременное предупреждение. Третьего дня Луначарский клялся, что слухи о выступлении — злая провокация»[2627].

Резолюцию ЦК о вооруженном восстании в тот день вынесли на рассмотрение Петербургского комитета. Заседали вечером в помещении ПК в начале Петергофского шоссе. Докладчиком был Бубнов:

— Общая оценка настроения в данный момент такова — мы приближаемся к развязке, кризис уже назрел, и события начинают развертываться. Мы стоим накануне выступления. И если мы хотим, чтобы Учредительное собрание было наше, то сперва должны взять власть в свои руки.

— В массах наблюдается серьезная сосредоточенность и работа, масса нас поддержит, — докладывал Лацис о настроениях в Выборгском районе. — Это совсем иначе, чем прежде.

— У финнов такое настроение, что чем скорее, тем лучше, — подхватил Рахья.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука