Читаем Опасная идея Дарвина: Эволюция и смысл жизни полностью

Давным-давно жили-были два больших черных ящика, A и B, соединенные длинным изолированным медным проводом. На ящике A было две кнопки, помеченные буквами α и β, а на ящике B – три лампочки: красная, зеленая и янтарно-желтая. Согласно наблюдениям ученых, изучавших поведение ящиков, каждый раз, когда вы нажимали кнопку α на ящике A, на ящике B вспыхивала красная лампочка, а каждый раз, когда вы нажимали кнопку β на ящике A, вспыхивала лампочка зеленая. Складывалось впечатление, что янтарно-желтая лампочка никогда не загорается. Ученые провели миллиард экспериментов в весьма разнообразных условиях и обнаружили, что из этого правила нет исключений. Им казалось, что существует каузальная закономерность, которую они для наглядности резюмировали так:

Все α приводят к красному.

Все β приводят к зеленому.

Они определили, что каузальная связь каким-то образом устанавливается с помощью медного провода, поскольку, когда они его перерезали, лампочки на ящике B перестали загораться, а при попытках загородить ящики друг от друга, не перерезая провод, закономерность никогда не нарушалась. Поэтому им, естественно, было интересно узнать, каким образом открытая ими каузальная закономерность осуществлялась с помощью провода. Возможно – думали они – нажатие кнопки α вызывает низковольтный разряд, который проходит по проводу и заставляет срабатывать красную лампочку, а нажатие кнопки β вызывает высоковольтный разряд, который заставляет вспыхивать зеленую лампочку. Или, может быть, нажатие кнопки α вызывает единичный разряд, зажигающий красную лампочку, а нажатие кнопки β – двойной разряд. Ясно, что нечто всегда возникало в проводе при нажатии кнопки α, а нечто другое всегда возникало при нажатии кнопки β. Если бы они обнаружили, что бы это могло быть, то объяснили бы открытую ими каузальную закономерность.

Своего рода прослушивание провода вскоре показало, что все сложнее. Какая бы кнопка ни нажималась на ящике A, по проводу в ящик B тут же пересылалась длинная последовательность разрядов и интервалов (включений и выключений, или байтов) – если быть точнее, десять тысяч байтов. Но каждый раз это была новая последовательность!

Очевидно, у последовательностей байтов должна была быть характеристика или свойство, из‐за которого в одном случае зажигалась красная, а в другом – зеленая лампочка. Что бы это могло быть? Ученые решили вскрыть ящик B и посмотреть, что происходит с последовательностью байтов, когда она достигает цели. Внутри ящика B они обнаружили суперкомпьютер – всего лишь обычный цифровой, серийный суперкомпьютер с обширной памятью, содержащий большую программу и большую базу данных, записанные, разумеется, другими последовательностями байтов. А когда ученые пронаблюдали результаты воздействия входящих последовательностей байтов на эту компьютерную программу, то не обнаружили ничего необычного: входящая последовательность всегда самым заурядным образом попадала в центральный процессор, где в ответ на нее за несколько секунд совершалось несколько миллиардов операций, что всегда завершалось одним из двух исходящих сигналов: 1 (зажигавшим красную лампочку) или 0 (который включал лампочку зеленую). Ученые обнаружили, что в любом случае могут без каких бы то ни было проблем или противоречий объяснить каждый этап причинно-следственной связи на микроскопическом уровне. Они не подозревали воздействия каких-либо мистических сил и, например, когда они делали так, чтобы в суперкомпьютер снова и снова вводилась одна и та же последовательность десяти тысяч байтов, программа в ящике B всегда выдавала один и тот же результат – загоралась красная или зеленая лампочка.

Но все это было несколько загадочно, поскольку, хотя исход всегда был одним и тем же, он не всегда достигался при помощи одинаковых промежуточных шагов. На самом деле система почти всегда проходила через разные состояния, прежде чем выдать один и тот же результат. Само по себе это загадкой не было, поскольку программа сохраняла копию каждой введенной в нее последовательности сигналов, а потому, когда в нее во второй, третий или тысячный раз вводилась та же последовательность, состояние памяти компьютера каждый раз немного отличалось. Но результат всегда был одинаков; если в первый раз при вводе конкретной последовательности загоралась красная лампочка, то именно она вспыхивала и при каждом следующем вводе той же последовательности, и та же закономерность была верна для «зеленых» последовательностей (как ученые начали их называть). Соблазнительно было предположить, что все последовательности являются либо «красными» (приводящими к вспышке красной лампочки), либо «зелеными» (приводящими к вспышке зеленой лампочки). Но, конечно же, ученые не проверяли все возможные последовательности – только те, которые передавал ящик A.

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
История леса
История леса

Лес часто воспринимают как символ природы, антипод цивилизации: где начинается лес, там заканчивается культура. Однако эта книга представляет читателю совсем иную картину. В любой стране мира, где растет лес, он играет в жизни людей огромную роль, однако отношение к нему может быть различным. В Германии связи между человеком и лесом традиционно очень сильны. Это отражается не только в облике лесов – ухоженных, послушных, пронизанных частой сетью дорожек и указателей. Не менее ярко явлена и обратная сторона – лесом пропитана вся немецкая культура. От знаменитой битвы в Тевтобургском лесу, через сказки и народные песни лес приходит в поэзию, музыку и театр, наполняя немецкий романтизм и вдохновляя экологические движения XX века. Поэтому, чтобы рассказать историю леса, немецкому автору нужно осмелиться объять необъятное и соединить несоединимое – экономику и поэзию, ботанику и политику, археологию и охрану природы.Именно таким путем и идет автор «Истории леса», палеоботаник, профессор Ганноверского университета Хансйорг Кюстер. Его книга рассказывает читателю историю не только леса, но и людей – их отношения к природе, их хозяйства и культуры.

Хансйорг Кюстер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература