Опасности городской жизни в СССР в период позднего сталинизма. Здоровье, гигиена и условия жизни 1943-1953

По сравнению с другими советскими городами водоснабжение для жителей Москвы было достаточно хорошо налажено. Уже к 1946 году по всей Москве, за исключением трех отдаленных районов – Сокольников, Тимирязевского и Щербаковского, где людям приходилось кипятить воду из колодцев, жители получали воду из центральной городской водопроводной сети. Вода поступала из трех основных источников: Москвы-реки, канала Москва – Волга и бассейна реки Яузы, который находился у города Мытищи в Московской области. Вода из Москвы-реки и канала Москва – Волга проходила полный цикл обработки, хотя ГСИ и жаловалась на то, что процесс коагуляции, при котором должны удаляться химические загрязнители и твердые частицы, проводился только во время затоплений, вызванных весенней оттепелью[148]. Канал Москва – Волга являлся проблемой, потому что речное судоходство способствовало сильному загрязнению воды по сравнению с июнем 1941 года. Бактериальное загрязнение было выше в 10-100 раз по сравнению с довоенным временем в зависимости от того, на каком участке водной поверхности проводились измерения. В июле 1947 года загрязнение в районе Речного вокзала (главного речного терминала на севере города) было в 1000 раз выше нормы. Поскольку ГСИ практически не могла применить никаких мер с целью положить конец загрязнению воды, все зависело от ее тщательной очистки[149].

Как уже было отмечено, примерно у трети населения Москвы не было дома водопровода, и людям приходилось брать воду из уличных колонок. Это был чудовищный труд, потому что нужно было не просто набрать и принести воду, но, поскольку зимой колонки, как правило, замерзали, как только падало давление, что случалось довольно часто, жителям приходилось тащиться целый километр или даже больше, чтобы набрать воду еще где-то. К 1951 году доля жителей, которые пользовались уличными колонками, вроде оставалась неизменной, а перебои в водоснабжении, казалось, прекратились. Очистка воды тоже стала более надежной, поскольку на Клязьминском водохранилище появилась новая временная станция[150]. Тем не менее при модернизации водоснабжения Москвы было много проблем. К началу 1950-х годов быстрое увеличение потребления воды перегружало систему водоснабжения. В тех районах, где были старые трубопроводы (возраст некоторых находился в диапазоне от 30 до 60 лет), поломки происходили с увеличивающейся частотой, и для ремонта иногда требовалось проводить масштабные землеройные работы. Другой основной проблемой был напор воды. Поскольку в городе начали строить здания высотой более пяти этажей, насосные станции не могли обеспечить надлежащее давление, чтобы вода поднималась на верхние этажи. Практически две трети города испытывали нехватку давления при подъеме воды выше пятого этажа[151].

Эти проблемы были относительно незначительны по сравнению с теми, которые возникали в Московской области. Когда закончилась война, во всех ее 58 городах имелась система центрального водоснабжения. Это либо была система, управляемая либо местным Советом, либо местным промышленным предприятием, либо ими обоими. В нескольких городах на окраине Москвы (Перово, Мытищи, Кунцево, Бабушкин и Тушино) брали воду из Москвы-реки. Следовательно, инфраструктура с довоенных времен на этой территории неплохо справлялась со своей задачей. Однако во время войны эта инфраструктура серьезно пострадала. На насосных станциях не было запасных частей; электричество на них подавалось с существенными перебоями; не хватало обученного технического персонала для обеспечения надлежащего содержания и эксплуатации.

Уличные колонки нуждались в ремонте. В некоторых крупнейших промышленных городах (Щелково, Люберцы, Орехово-Зуево) периодически водоснабжение отключали вообще; не было ни одного областного города, где хотя бы уличные колонки не выходили из строя. Если бы эта пришедшая в упадок инфраструктура использовала воду только из серьезно загрязненных областных рек, то это привело бы к санитарной катастрофе. К счастью, этого не случилось. Лишь в двух городах (Ступино и Краснозаводск) воду брали из рек; в остальных (кроме тех, где воду брали в Москве-реке) получали воду из артезианских источников и колодцев, где вода была такая чистая, что не нуждалась в очистке и даже хлорировании. Таким образом, основные трудности были связаны с доступом и надежностью водоснабжения, а не с биологической безопасностью. В послевоенные годы произошел значительный прогресс с точки зрения ремонта, восстановления и расширения водоснабжения в городах и на предприятиях, хотя восстановление мощностей лишь шло в ногу с темпами роста населения. Доля населения, у которого был доступ к водоснабжению (в сравнении с доступом к воде из колодцев), на 1 января 1948 года был таким же, как и два года до этого – 64 %. Среднесуточное потребление на душу населения увеличилось на 10 % и равнялось 68 л на человека, то есть соответствовало показателям в немецких городах сорокалетней давности[152].