Изучение водоснабжения в маленьких городах не выявило каких-либо общих закономерностей. Системы в Богородске и Павлове (города с населением примерно 28-29 тыс. человек) охватывали практически все население, а качество воды соответствовало минимальным требованиям безопасности. Возможности систем были столь ограничены, что они могли обеспечивать лишь небольшое количество воды: 33 л в день на человека в Богородске и всего 28 л в день – в Павлове. Самой большой проблемной зоной являлся рабочий поселок, принадлежавший заводу имени Жданова в Павлове, который подчинялся Министерству автомобильной и тракторной промышленности. На заводе существовало водоснабжение, но трубопроводная сеть во всех отношениях была непригодна к использованию, качество воды было плохим в результате деятельности близлежащей нефтебазы и из-за сильного загрязнения воздуха в городе. Рабочие жили «в самых неблагоприятных условий в плане обеспечения питьевой водой». Для решения этих проблем требовались существенные инвестиции, но министерство, к которому относился завод, отказывалось вкладывать какие-либо средства. В Балахне (в 1948 году примерно 53 тыс. жителей) центральное водоснабжение отсутствовало, люди брали воду на предприятиях, которые определяли экономику города: на бумажном комбинате, картонной фабрике, местной электростанции. Ежедневное обеспечение водой на душу населения в Балахне было лучше, чем в Богородске или Павлове, – 50-60 л в день. Несмотря на тот факт, что источники трех систем водоснабжения были сильно загрязнены, очистные сооружения могли обеспечить надлежащее качество воды. В Арзамасе же была совсем другая картина. Город брал воду из трех источников – из скважины, водосборного бассейна, известного как Мокрый овраг, и реки Теши. Вода в Теше была такого ужасного качества, что ее можно было использовать только в промышленных целях, и то в экстренных случаях. Вода в городе хлорировалась, но установка для хлорирования очень сильно износилась. В целом жители получали воду только в определенные часы дня и всего 30 л в день на человека. Во время засушливого лета 1948 года в городе начался острый кризис водоснабжения. Основной источник воды – Мокрый овраг – высох, а воду из Теши было небезопасно использовать даже по советским стандартам. В краткосрочный период город справился с кризисом, задействовав временные подземные источники и установив экстренную коагуляционную установку для обеззараживания воды из Теши. В то же время в городе приступили к строительству нового резервуара. К концу 1948 года резервуар был закончен и снабжение водой с этого времени было налажено. Эти отчеты относятся к периоду 1947-1948 годов. Более поздние отчеты менее детальны, а в некоторых местах носят противоречивый характер. В отчете за 1954 год по Горьковской области, например, в одном месте было указано, что вся система водоснабжения в областных городах требовала «коренной перестройки», поскольку вода из нее, как утверждалось, представляла собой угрозу здоровью населения, а маломощность системы фактически являлась препятствием для дальнейшего строительства жилья, так как СЭС не утверждала заселение в новые жилые здания, если в них отсутствовал водопровод. Через несколько страниц, однако же, говорится о том, что большинство городских систем водоснабжения были в «удовлетворительном состоянии», хотя все еще оставалась проблема с коагулянтами[163]
.Одной из возможных причин этой неоднозначности было то, что при оценке состояния системы водоснабжения смотрели и на качество, то есть безопасность воды для бытового использования (питья и умывания), и на загрязнение, которому подвергались водоемы страны. Из этих двух аспектов именно загрязнение водоемов постоянно вызывало бо́льшую озабоченность, чем состояние питьевой воды для населения. В Горьковской области были представлены разные отрасли экономики: производство бумаги, химикатов, строительных материалов, сельскохозяйственной техники, электроэнергии, а также предприятия металлургии, пищевой и легкой промышленности. Большинство заводов и фабрик располагались либо прямо около водоемов (Волга, Ока, маленькие притоки Рязанка, Арзинка, Чугунка -самые важные из них), либо недалеко от них. Независимо от того, что выпускали эти предприятия или где они располагались, у них была одна общая черта: они сбрасывали отходы либо неочищенные совсем, либо производилась только самая элементарная очистка и зачастую ненадлежащим образом[164]
.