Определение задолженности по алиментам

Установленное ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве универсальное правило определения размера задолженности по алиментам неработающего должника исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации не содержит исключения для неработающих лиц, осуществляющих уход, которые в любом случае не освобождаются на этот период от алиментных обязанностей в отношении своих детей (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2021 № 88а-5133/2021).

Исходя из смысла положений Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (ст. 2), период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, является частным случаем включения в страховой стаж нестраховых периодов, но в указанный период трудоспособный гражданин, осуществляющий уход и получающий соответствующую компенсационную выплату, не относится к числу занятых граждан.

Таким образом, с позиции федерального законодательства, регулирующего пенсионное обеспечение, занятость населения, такой гражданин также относится к категории неработающих граждан (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 № 88а-15220/2020 по делу № 2а-206/2020).

Лицу, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком расчёт задолженности также производится исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

Так, должником в судебном порядке оспорено постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам.

Из представленных должником справок следует, что в период отпуска по уходу за ребенком с 13.04.2019 по 12.06.2020 последний заработную плату не получал, ежемесячно получал пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет и компенсационную выплату по уходу за ребенком до 3-х лет, которая составляла 50 руб.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что находясь в отпуске по уходу за ребенком должник не работал, доход не получал, получаемые пособие и компенсационная выплата не входят в Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов. Следовательно, размер алиментов должен быть определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Невозможность обращения взыскания на суммы перечисленных пособий означает, что они не могут учитываться и в расчёте размера алиментов (Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2021 № 88а-12979/2021, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 по делу № 88-1575/2021).

Лицу, находящемуся в местах лишения свободы и не трудоустроенному в указанный период задолженность определяется как неработающему гражданину (решение Прилузского районного суда Республики Коми от 23.05.2019 по делу №2а-172/2019, Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 № 88А-770/2021, Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2020 № 88А-3498/2020).

В ряде случаев судебными органами отклоняются документы о получении должниками доходов по гражданско-правовым сделкам, если данные доходы носят не постоянный не фиксированный характер.

Например, рассматривая один из споров суд указал, что для определения возможности исчисления алиментов исходя из дохода, получаемого должником по гражданско-правовому договору, судебный пристав-исполнитель в отсутствие сведений о трудоустройстве должника обоснованно подверг анализу представленные должником в обоснование полученного дохода документы, верно определил соотношение характера деятельности должника, направленной на получение дохода, в связи с чем правильно не признал полученный доход равнозначным заработной плате для целей исчисления алиментов.

Должником (плательщиком алиментов) не доказано, что в спорный период доход по гражданско-правовому договору носил постоянный и фиксированный характер, был задекларирован в налоговом органе, вследствие чего он не мог быть положен в основу расчёта задолженности по алиментам (Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 № 88А-2028/2021).

В другом случае в качестве дохода для целей расчёта задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем были определены суммы, полученные по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, подтвержденные заявками и актами выполненных работ.