Читаем Организация расчетов в международном экономическом сотрудничестве полностью

Валютное регулирование. Международные расчеты, в отличие от внутренних, осуществляются в различных валютах, поэтому они тесно связаны с валютными операциями. Валютное регулирование как особенность международных экономических и денежных отношений заключается в выработке механизмов, не только регулирующих и контролирующих валютные операции, но и препятствующих нелегальному вывозу валюты из страны.

Технический уровень осуществления международных расчетных отношений. Возрастающие объемы международной торговли предъявляют все более жесткие требования к техническому уровню осуществления международных расчетных отношений. Современные международные расчетные отношения должны осуществляться с высокой степенью надежности, оперативно и без каких бы то ни было дополнительных затрат. Такие требования могут быть выполнены только при условии использования самой передовой и современной техники, эффективных каналов межбанковской телекоммуникационной связи. В российской банковской практике широкое распространение получила Ассоциация международных межбанковских финансовых коммуникаций – система SWIFT, которая является одной из основ международных межбанковских корреспондентских отношений. Корреспондентское банковское дело применяется и на национальном уровне, но особенно весомое значение оно имеет для международных связей, когда деятельность клиентов банка выходит за национальные границы и приобретает интернациональный характер.

Особенности международных экономических и денежных отношений переплетаются с особенностями организации международных расчетов в связи со специфическими условиями международных контактов между странами, банками и контрагентами, обменом валют, применением унифицированного законодательства и т.д.

В расчетах между экономически развитыми странами преобладают операции недокументарного характера, особенно если операции проводятся в рамках транснациональной корпоративной структуры. Это объясняется тем, что ускоренное развитие получают прямые хозяйственные связи, повсеместно внедряются новейшие системы транспорта и связи, улучшается организация и упрощается техника расчетов, осуществляется комплексная механизация и автоматизация многих расчетных операций. В то же самое время при осуществлении международных расчетов с аспектом пониженного уровня доверия, применяются документарные расчеты и, как правило, в наиболее сложных формах, например, в форме подтвержденного документарного аккредитива. Такая ситуация объясняется тем, что контрагенты рассматривают своих партнеров как субъектов с низкой платежеспособностью и с высоким страновым риском.

Заключение

Международное экономическое сотрудничество – это глобальная многоуровневая система международного экономического взаимодействия всех субъектов международной системы, направленная на обеспечение устойчивого взаимного экономического развития и получения экономических выгод [102] .

Интернационализация – это процесс развития всесторонних связей между национальными производственно-экономическими структурами и преодоление на этой основе ограниченности производства национальными рамками [103] . Сопутствующие процессы порождают корреспондентские отношения, реализующиеся также в сфере расчетных отношений. Суть, которых состоит в том, что контрагенты обладают встречным интересом, при этом зачастую сомневаются в благонадежности друг друга и надлежащем исполнении договорных обязательств, но все-таки ввиду неизбежности экономической активности договариваются о порядке проведения взаиморасчетов.

Любой институциональный субъект является налогоплательщиком по отношению к суверену и потому государство осуществляет финансовый мониторинг проводимых им операций, в части исполнения денежных обязательств, которые проводятся посредством кредитных учреждений.

В исследовании были рассмотрены теоретико-практические основы механизма организации расчетов проводимых в рамках международного экономического сотрудничества.

В результате анализа расчетных отношений выявлены психологические, экономические, правовые предпосылки выбора организационной формы проведения расчетов и их общественная значимость как сферы экономических отношений способствующих реализации neue Kombinationen.

Определена и аргументирована роль времени и денежных средств как катализатора в человеческой деятельности и экономике, не только национального, а мирового масштаба. Детально исследована с критической позиции практическая сторона процедуры проведения международных расчетов, в частности детально в аккредитивной форме.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление проектами. Фундаментальный курс
Управление проектами. Фундаментальный курс

В книге подробно и систематически излагаются фундаментальные положения, основные методы и инструменты управления проектами. Рассматриваются вопросы управления программами и портфелями проектов, создания систем управления проектами в компании. Подробно представлены функциональные области управления проектами – управление содержанием, сроками, качеством, стоимостью, рисками, коммуникациями, человеческими ресурсами, конфликтами, знаниями проекта. Материалы книги опираются на требования международных стандартов в сфере управления проектами.Для студентов бакалавриата и магистратуры, слушателей программ системы дополнительного образования, изучающих управление проектами, аспирантов, исследователей, а также специалистов-практиков, вовлеченных в процессы управления проектами, программами и портфелями проектов в организациях.

Коллектив авторов

Экономика
Финансовое право
Финансовое право

Учебник составлен в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов второго поколения по специальностям 030501 «Юриспруденция», 080107 «Налоги и налогообложение» и 080105 «Финансы и кредит».На основе последних изменений в российском законодательстве в области финансов изложены теоретические основы финансового права и его важнейших подотраслей и институтов – налогового и бюджетного права, страхования, банковской деятельности, денежного обращения и валютного контроля и др.Учебник предназначен для студентов юридических и экономических факультетов вузов, аспирантов, соискателей, ученых и специалистов.

Александр Юрьевич Ильин , А. Ю. Ильин , В. А. Яговкина , Денис Александрович Шевчук , И. Г. Ленева , Маргарита Николаевна Кобзарь-Фролова , М. Н. Кобзарь-Фролова , Н. В. Матыцина , Станислав Федорович Мазурин

Экономика / Юриспруденция / Учебники и пособия для среднего и специального образования / Образование и наука / Финансы и бизнес
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика