Читаем Организация расчетов в международном экономическом сотрудничестве полностью

По своему экономическому содержанию формы международных расчетов, банковский перевод, инкассо, аккредитив, открытый счет близки к аналогичным формам внутренних расчетов, однако, необходимо выделить те особенности экономических и денежных отношений, которые возникают, когда расчеты приобретают международный характер.

Характер международных связей. Международные связи между экспортерами, импортерами и банками могут носить как постоянный, так и эпизодический характер. Периодичность связей зависит от производственно-хозяйственных особенностей внешнеторговых организаций; уровня деловой активности и заинтересованности их друг в друге; конкурентоспособности реализуемой продукции; комплекса услуг, предоставляемых обслуживающими банками. Периодичность международных связей оказывает существенное влияние на организацию международных расчетных отношений. Как правило, чем продолжительнее и эффективнее связи между экспортером и импортером, тем гибче становятся условия внешнеторговых контрактов, упрощаются формы расчетов и т.д. Осуществление международных расчетных отношений с малознакомыми иностранными фирмами или с теми организациями, которые не подтвердили свою платежеспособность и репутацию длительной практикой, должно носить более жесткий характер.

Характер товара. Характер товара и сложившиеся торговые обычаи на него влияют на установление той и ли иной формы расчетов между внешнеторговыми контрагентами. Однако еще одной особенностью является то, что характер товара влияет и на отношения хозяйствующего субъекта и банка. От характера товара нередко зависит не только возможность, но и условия предоставления экспортеру или импортеру финансирования от обслуживающего или иностранного банка.

Репутация внешнеторговых фирм и банков, качество выполнения контрактных, между внешнеторговыми контрагентами и договорных, между клиентом и банком обязательств, платежеспособность фирм и банков также сказывается на характере международных расчетных отношений. Так, например, если при осуществлении расчетов поставщик не уверен в платежеспособности своего партнера или обслуживающего его банка, он может, по согласованию сторон потребовать, чтобы платеж был осуществлен со счета плательщика в другом банке или вообще отказаться от выполнения контрактных обязательств, при этом заплатив штрафные проценты за отказ от исполнения контракта, но не потеряв товар. При осуществлении международных расчетов экспортер, который не уверен в платежеспособности своего внешнеторгового партнера или иностранного банка, не отказываясь от выполнения контрактных обязательств, может потребовать подтверждения или гарантии оплаты отгружаемого товара у первоклассного банка, переложив при этом риск неоплаты на подтверждающий банк или банк-гарант.

Риски международной торговли и гарантии. При осуществлении международных расчетов одной из важных особенностей международных экономических и денежных отношений являются риски международной торговли.

Эти риски напрямую связаны с валютными рисками, то есть с возможностью валютных потерь в результате обесценения валюты контракта по отношения к валюте экспортера или импортера. Также к особенностям, следует относить и то, что риски международной торговли носят не только торговый/неторговый, но и политический характер.

Международная банковская практика выработала различные механизмы, обеспечивающие гарантию и защиту платежей в международной торговле. К ним можно отнести документарные аккредитивы и инкассо, банковские и правительственные гарантии, форфейтинг и другие формы внешнеторгового финансирования. Форфейтинг представляет собой безоборотное финансирование экспорта [101]  и является формой финансирования, осуществляемой с применением оборотных документов, пригоден для любых торговых сделок экспортера, при этом последний не обязан закладывать весь свой бизнес или его существенную часть. Так, обычно в сделках используются такие распространенные долговые инструменты, как простые векселя и тратты, кредитная документация достаточно проста и может быть составлена в кратчайшие сроки. Этот безрисковый, агрессивный, выгодный по затратам и общепринятый в мировой практике метод позволяет экспортерам повысить свою конкурентоспособность.

Страхование. Расширение торговых отношений России с зарубежными странами требует учитывать такую особенность, как страхование российских фирм не только от торговых, экономических, но и от внутренних и внешних политических рисков. Основной политический риск, связан с экономическим положением государства, а точнее, с аспектом законодательства политических целей. И конечно, есть и глобальный риск, обусловленный общей нестабильностью экономики.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление проектами. Фундаментальный курс
Управление проектами. Фундаментальный курс

В книге подробно и систематически излагаются фундаментальные положения, основные методы и инструменты управления проектами. Рассматриваются вопросы управления программами и портфелями проектов, создания систем управления проектами в компании. Подробно представлены функциональные области управления проектами – управление содержанием, сроками, качеством, стоимостью, рисками, коммуникациями, человеческими ресурсами, конфликтами, знаниями проекта. Материалы книги опираются на требования международных стандартов в сфере управления проектами.Для студентов бакалавриата и магистратуры, слушателей программ системы дополнительного образования, изучающих управление проектами, аспирантов, исследователей, а также специалистов-практиков, вовлеченных в процессы управления проектами, программами и портфелями проектов в организациях.

Коллектив авторов

Экономика
Финансовое право
Финансовое право

Учебник составлен в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов второго поколения по специальностям 030501 «Юриспруденция», 080107 «Налоги и налогообложение» и 080105 «Финансы и кредит».На основе последних изменений в российском законодательстве в области финансов изложены теоретические основы финансового права и его важнейших подотраслей и институтов – налогового и бюджетного права, страхования, банковской деятельности, денежного обращения и валютного контроля и др.Учебник предназначен для студентов юридических и экономических факультетов вузов, аспирантов, соискателей, ученых и специалистов.

Александр Юрьевич Ильин , А. Ю. Ильин , В. А. Яговкина , Денис Александрович Шевчук , И. Г. Ленева , Маргарита Николаевна Кобзарь-Фролова , М. Н. Кобзарь-Фролова , Н. В. Матыцина , Станислав Федорович Мазурин

Экономика / Юриспруденция / Учебники и пособия для среднего и специального образования / Образование и наука / Финансы и бизнес
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика