Читаем Организация расчетов в международном экономическом сотрудничестве полностью

Ввиду масштабности деятельности и аппарата структуры имеется возможность финансового лавирования в плане результатов деятельности отдельных элементов структуры, что можно определит как внутрикорпоративное манипулирование в целях создания внешней иллюзии для внешнего мира. Следом в рейтинге идет английский Royal Bank of Scotland и HSBC Holding.

Роль банков в международных расчетах зависит в том числе от общего уровня развития кредитно-банковских институтов в стране. Рассмотрим уровень развития банковской системы в различных странах в аспекте отношений банковских активов к ВВП в % по данным Всемирного банка (таблица в приложении). В США с 1980 по 2008 годы банковский капитал составлял 0,54 – 0,69 %, с настоящей тенденцией к повышению, Соединенное Королевство: 0,48 – 1,90 %, тенденция также, Англия является страной капиталов, классический мировой финансовый центр.

Люксембург: 0,89 – 2,14 %, маленькое по территории государство с развитой финансовой инфраструктурой.

Австрия: 0,87 – 1,30 %, отражает стабильную тенденцию к увеличению.

Кипр: 0,61 – 2,49 %, оффшорная юрисдикция.

Франция: 0,79 – 1,21 %, подобно Австрии, поддерживается стабильная тенденция к увеличению.

Германия: 0,99 – 1,21 %, стабильная тенденция к увеличению.

Италия: 0,65 – 1,27 %, подобно Австрии, Франции и Германии.

Таким образом, можно сделать следующий вывод, что от отношения банковских активов и ВВП государства зависит масштаб проведения расчетных операций. Так как суть деятельности банка состоит в том, чтобы в максимальное количество времени провести максимальное количество прибыльных банковских операций, то чем большим объемом активов обладает банк, тем больше у него возможностей. А чем выше ВВП государства, тем выше потребность в проведении расчетных операций у субъектов экономической активности для дальнейшего поддержания тенденции. Каждое государство стремится увеличить объем ВВП из года в год, впрочем, и любой банк также стремится наращивать свои активы, а ввиду транснационального характера деятельности многих банков ими приобретаются активы и доли ВВП иных различных государств. Если изначально некоторые банки возникали на базе промышленных бизнес-циклов, то теперь транснациональные банки возникают на базе транснациональных корпораций.

Суть транснациональный банка состоит в том, что его финансовые активы принадлежат нескольким странам. По данным 2010 года в Швейцарии только активы двух крупнейших банков – UBS и Credit Suisse – сопоставимы с 600% ВВП страны. Швейцария далеко в стороне от кризиса, но другие государства – Италия, Бельгия, Германия, Великобритания – куда ближе:

Бельгия – Dexia: 180 %

Франция – BNP Paribas, Crédit Agricole, Société Générale: 237 %

Германия – Deutsche Bank: 84%

Италия – Unicredit, Intesa Sanpaolo: 101%

Голландия – Fortis: 155%

Испания – Banco Santander: 92%

Великобритания – RBS, Barclays, HSBC: 337%

США – JP Morgan, Citigroup, Bank of America, Wells Fargo и Fannie Mae: 56% [96] .

Банки с международными связями и зарубежными отделениями появились в Эпоху Возрождения в ХV-ХVI в.в., например, в Северной Италии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление проектами. Фундаментальный курс
Управление проектами. Фундаментальный курс

В книге подробно и систематически излагаются фундаментальные положения, основные методы и инструменты управления проектами. Рассматриваются вопросы управления программами и портфелями проектов, создания систем управления проектами в компании. Подробно представлены функциональные области управления проектами – управление содержанием, сроками, качеством, стоимостью, рисками, коммуникациями, человеческими ресурсами, конфликтами, знаниями проекта. Материалы книги опираются на требования международных стандартов в сфере управления проектами.Для студентов бакалавриата и магистратуры, слушателей программ системы дополнительного образования, изучающих управление проектами, аспирантов, исследователей, а также специалистов-практиков, вовлеченных в процессы управления проектами, программами и портфелями проектов в организациях.

Коллектив авторов

Экономика
Финансовое право
Финансовое право

Учебник составлен в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов второго поколения по специальностям 030501 «Юриспруденция», 080107 «Налоги и налогообложение» и 080105 «Финансы и кредит».На основе последних изменений в российском законодательстве в области финансов изложены теоретические основы финансового права и его важнейших подотраслей и институтов – налогового и бюджетного права, страхования, банковской деятельности, денежного обращения и валютного контроля и др.Учебник предназначен для студентов юридических и экономических факультетов вузов, аспирантов, соискателей, ученых и специалистов.

Александр Юрьевич Ильин , А. Ю. Ильин , В. А. Яговкина , Денис Александрович Шевчук , И. Г. Ленева , Маргарита Николаевна Кобзарь-Фролова , М. Н. Кобзарь-Фролова , Н. В. Матыцина , Станислав Федорович Мазурин

Экономика / Юриспруденция / Учебники и пособия для среднего и специального образования / Образование и наука / Финансы и бизнес
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика