Читаем Организация расчетов в международном экономическом сотрудничестве полностью

Интернационализация мирового хозяйства – это процесс развития всесторонних связей между национальными производственно-экономическими структурами и преодоление на этой основе ограниченности производства национальными рамками. Она проявляется в углублении международного разделения труда, возрастании объемов международной торговли, интенсификации межстранового перемещения производственных и финансовых ресурсов, росте технологического обмена и международного сотрудничества в решении глобальных проблем [99] .

Темпы роста мировой экономики в годовом исчислении около 5,25 % в первой половине 2010 года, что приблизительно на 0,5 % выше, чем прогнозировалось в июльском выпуске Бюллетеня «Перспективы развития мировой экономики» (ПРМЭ) 2010 года Темпы роста мирового промышленного производства приблизительно 15 %, а темпы подъема мировой торговли в этот период составляли более 40 % [100] .

Это впечатляющий прирост объясняется быстрым накоплением запасов и, в последний период, ростом инвестиций в основные фонды, причем последний в особенности положительно сказывается на перспективах дальнейшего подъема. Индексы уверенности в обрабатывающей промышленности вновь вышли на докризисные уровни, и занятость в странах с развитой экономикой растет умеренными темпами. В странах с формирующимися рынком показатели расходов домашних хозяйств достаточно благополучны, но во многих странах с развитой экономикой низкая потребительская уверенность, высокая безработица, стагнация доходов и понизившиеся уровни богатства домашних хозяйств сдерживают рост потребления.

Таким образом, прослеживается прямая и обратная связь между расчетными и производственно-хозяйственными отношениями.

С одной стороны, производственно-хозяйственные отношения определяют расчетные, так как именно хозяйствующие субъекты – участники сделки определяют форму расчетов, соответствующую характеру хозяйственных связей и отраслевым особенностям предприятий. С другой, состояние расчетных отношений отражается на хозяйственных отношениях, так как от качества организации расчетных отношений зависит эффективность кругооборота средств и бесперебойность реализации продукции.

Расчеты являются объективным отражением кругооборота средств, а эффективная организация этих расчетных отношений необходима для нормального функционирования и развития процесса производства.

Международные расчеты не следует ограничивать лишь тем, каким образом осуществляются внешнеторговые платежи. Международные расчеты представляют собой комплексную систему, синтез накопленных мировых знаний и опыта, основанную на международных правилах и стандартах и нацеленную на оптимизацию международных товарно-денежных потоков.

Ключевыми субъектами международных расчетов являются импортеры, экспортеры и обслуживающие их банки. Экспортеры (поставщики) и импортеры (плательщики) вступают в определенные отношения между собой, а также со своими банками. Эти отношения связаны с движением товарно-распорядительных документов, оформлением и осуществлением платежей.

Основными посредниками в международных расчетах выступают банки, которые обеспечивают межстрановое движение денежных средств своих клиентов – участников внешнеэкономической деятельности, используя свой заграничный аппарат и корреспондентские отношения с иностранными банками.

Степень влияния банков в международных расчетах зависит от нескольких факторов. Во-первых, от масштабов внешнеэкономических связей страны, покупательной способности ее национальной валюты, специализации или универсализации банковских институтов, их финансового положения, деловой репутации, сети филиалов и корреспондентских отношений. Во-вторых, немаловажное влияние на организацию и осуществление международных расчетов оказывает общий уровень развития банковской системы в стране, а также экономические и торговые традиции и обычаи, присущие конкретной стране. Также как и при внутренних расчетах, подавляющая часть внешнеторговых платежей при проведении международных расчетов осуществляется в безналичном порядке. Это подразумевает выбор соответствующих атрибутов международных расчетов. Валюты цены товаров, работ, услуг; валюты платежа, валютного курса и котировки центральными банками валют; валютных рисков и защитных оговорок; условий платежа, наличный расчет или в кредит; форм расчетов, инкассовая, аккредитивная иная; способов платежа, валовые платежи, зачет взаимных требований; видов платежных документов, переводные и простые векселя, платежные поручения, чеки; финансовых гарантий, банковские обязательства; каналов обеспечения платежа, банки и финансовые учреждения, систем балансирования расчетов посредством двустороннего или многостороннего клиринга, систем телекоммуникаций для передачи соответствующей информации.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление проектами. Фундаментальный курс
Управление проектами. Фундаментальный курс

В книге подробно и систематически излагаются фундаментальные положения, основные методы и инструменты управления проектами. Рассматриваются вопросы управления программами и портфелями проектов, создания систем управления проектами в компании. Подробно представлены функциональные области управления проектами – управление содержанием, сроками, качеством, стоимостью, рисками, коммуникациями, человеческими ресурсами, конфликтами, знаниями проекта. Материалы книги опираются на требования международных стандартов в сфере управления проектами.Для студентов бакалавриата и магистратуры, слушателей программ системы дополнительного образования, изучающих управление проектами, аспирантов, исследователей, а также специалистов-практиков, вовлеченных в процессы управления проектами, программами и портфелями проектов в организациях.

Коллектив авторов

Экономика
Финансовое право
Финансовое право

Учебник составлен в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов второго поколения по специальностям 030501 «Юриспруденция», 080107 «Налоги и налогообложение» и 080105 «Финансы и кредит».На основе последних изменений в российском законодательстве в области финансов изложены теоретические основы финансового права и его важнейших подотраслей и институтов – налогового и бюджетного права, страхования, банковской деятельности, денежного обращения и валютного контроля и др.Учебник предназначен для студентов юридических и экономических факультетов вузов, аспирантов, соискателей, ученых и специалистов.

Александр Юрьевич Ильин , А. Ю. Ильин , В. А. Яговкина , Денис Александрович Шевчук , И. Г. Ленева , Маргарита Николаевна Кобзарь-Фролова , М. Н. Кобзарь-Фролова , Н. В. Матыцина , Станислав Федорович Мазурин

Экономика / Юриспруденция / Учебники и пособия для среднего и специального образования / Образование и наука / Финансы и бизнес
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика