Однако эффективность применения ВВС зависит от конкретных условий. Разгром Ирака в 2001 г. стал триумфом авиации, но насколько повлияли воздушные удары НАТО по Сербии в 1999 г. и стал ли вывод сербских войск из Косова итогом этих действий — серьезный вопрос. В ходе воздушных налетов НАТО потеряли всего два самолета, но, после того как сербы вывели свои наземные войска из Косова, оказалось, что оценки их потерь от авиаударов, в частности в танках, были явно завышены. Сербы воспользовались ограниченными возможностями натовской разведки и сложностями, которые испытывал противник при попытках нанесения прицельных ударов; на руку сербам оказалась и неблагоприятная для авиации погода (из-за нее было отменено значительное количество боевых вылетов). Применяя простые и недорогие способы маскировки техники в горной и лесистой местности, сербы сохранили значительную часть своего наземного оружия, несмотря на 10 тысяч боевых вылетов авиации НАТО. В этой воздушной операции проявилось серьезное несоответствие между затраченными средствами (потерями от бомб и ракет) и результатом: действия ВВС не предотвратили крупномасштабных выселений косоваров из их домов, хотя именно это и считалось целью проводимой воздушной операции. Похоже, что сербы отступили в основном вследствие рекомендаций со стороны российского руководства, чем опасаясь действий наземных сил НАТО. Сербский кризис показал, что воздушные силы становятся по-настоящему эффективными, когда действуют в рамках единого стратегического замысла.
Более того, хотя сербская армия не так уж пострадала от воздушных атак, инфраструктура страны — мосты, заводы, электростанции — была существенно нарушена. Это произошло не в последнюю очередь из-за того, что именно она привлекала внимание финансовой элиты, стремившейся к разрушению экономики Сербии. В этом проявился зримый контраст между ограниченными тактическими успехами действий авиации и ее более серьезным вкладом в решение стратегических задач.
ВВС США сыграли важную роль в свержении режима талибов в Афганистане. Воздушные налеты помогли изменить политический баланс в стране. Однако анализ показал, что бомбардировки, проводившиеся с целью поддержки наземных войск в районе Тора-Бора в декабре 2001 г. и в ходе операции «Анаконда» в марте следующего года, оказались сравнительно мало эффективными из-за умелого использования талибами знакомого им рельефа местности для маскировки и укрытия. Вновь проявилось несоответствие между прилагаемыми усилиями, затратами и достигнутым результатом.
Танки
Вторая мировая война и послевоенный период
«Теперь танки длинной колонной шли через линию укреплений в направлении ближайших зданий, объятых огнем после нашего обстрела… моторы ревут, траки гусениц лязгают и скрежещут… На хорошей скорости мы продвигались к своей цели».
ТАНКИ ПЕРИОДА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ МАЛО НАПОМИНАЛИ СВОИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ 1916–1918 гг. Да они и предназначались для участия в совсем другой войне — мобильной и с тактической, и со стратегической точки зрения. Некоторые ее черты предсказывались и планировались писателями и теоретиками межвоенного периода, хотя они слишком уж увлекались, считая танк главным оружием будущего. На самом деле в армиях по-прежнему главенствовали пехота и артиллерия.
Немцы уделяли большое внимание механизации своей армии, и в 1935 г. сформировали три первые танковые дивизии. Именно они должны были воплотить в жизнь доктрину танковой войны, разработанную немецкими военными, в частности Гейнцем Гудерианом. Поначалу, развивая идеи применения танков, немцы полностью придерживались воззрений англичан периода Первой мировой войны; затем они переняли новые английские идеи, особенно Дж. Ф. Фуллера; наконец, в конце 1930-х гг. они пришли к собственным разработкам. Для осуществления глубокого прорыва вражеской обороны они намеревались использовать крупные танковые соединения, а не распылять их с целью поддержки пехоты, как это предлагали французы. Для повышения инициативы, маневренности и мощности в танковые дивизии включали части других родов войск — пехоту и артиллерию.