Основы мануальной техники массажа (теория и практика)

Подводя итог краткому филологическому экскурсу в историю значения слова "массаж" и беря за основу мнение авторского коллектива 3-го издания "Большой медицинской энциклопедии" под редакцией В.В. Покровского [1984], следует заключить, что на сегодняшний день массаж " — это физиотерапевтический метод: представляющий собой совокупность приемов упорядоченного, дозированного механического воздействия [включающего механическую деформацию и вибрацию в инфразвуковом диапазоне] производимого руками или [реже] ногами массажиста или специальными инструментами на различные участки человеческого тела, без проникновения через кожные покровы и без мобилизации относительно друг друга сегментов костно-суставных структур опорно-двигательного аппарата.

Однако даже это определение, руководствующееся современными представлениями по рассматриваемому вопросу, не в состоянии в полной мере отразить всю сущность такого многогранного и одновременно емкого понятия, как "массаж".

1.2. Классификация систем и видов массажа

Понятие "современный массаж" далеко не однозначно. За всю историю развития массажа было разработано настолько огромное количество всевозможных его видов, подвидов, методов и методик, что в среде специалистов, особенно в последнее время, зачастую стала возникать путаница в их наименованиях, которая, в свою очередь, даже привела к принципиальным разногласиям по ряду ключевых вопросов массажной теории и практики [Еремушкин М.А., 1996]. В зависимости от широты воображения, стремления к оригинальности и богатства словаря разными авторами был предложен целый калейдоскоп оригинальных наименований форм и способов массажа, таких как "Осален", "точечный массаж", "шведский массаж", "псимассаж", "звездный массаж" и т. д. По какому принципу можно систематизировать все эти и многие другие, столь разнообразные варианты массажного воздействии? Как их различать, тем более, если под двумя разными названиями зачастую понимается в принципе одна и та же последовательность массажных манипуляций? Как отделить истину от плевел? Эти и ряд других вопросов до настоящего времени остаются открытыми.

Именно по этой причине создание обобщающей унифицированной классификации массажа на сегодняшний день диктуется насущной необходимостью и является одной из актуальнейших задач развития массажа в контексте медицинской науки, разрешение которой сможет значительно повлиять на ее дальнейший прогресс.

Попытки решения данной проблемы предпринимались давно. В свое время, многими, как отечественными [Вербов А.Ф., 1928–1966; Белая Н.А., 1974-83; Бирюков А.А., 1977; Шляхтиченко И.Н., 1989; Штеренгерц А.К., 1992: Дубровский В.И., 1993-94 и др.], так и зарубежными авторами [Бонев Л. с соавт., 1973; dе Winter Е., 1975; Weiss М., Zеmbatеg А., 1983; Kvapilik J., 1985; Hamann A., 1987; Fеltman J., 1989; Hupka J. a kolektiv., 1993; MеGilvery C., Reed J., 1994; Wagner Von L., 1997; Cassar M. — P., 1998 и др.] предлагались разного рода варианты градации массажа, однако, каждый из них страдал тем или иным существенным недостатком. Так, к примеру, в большинстве европейских стран к середине XX века было официально принято различать: гигиенический, лечебный, спортивный и косметический виды массажа. Впоследствии к ним присоединились: сегментарно-рефлекторный, точечный, аппаратный массаж. С развитием информационных [коммуникационных] технологий данная классификация пополнилась, во-первых, рядом народных, традиционно применяемых в отдельных регионах мира систем массажа — "аньмо", "туйна", "амма", "ломи-ломи", а также искусственно созданными разными авторами частными методиками, претендующими на роль самостоятельных видов массажа — миотерапия по В. Prudden, глубокий мышечный массаж по Т. Pfimmer. "Хеллерверк" по J. Heller, метод М. Tregеr и т. д. Лавинообразно этот процесс продолжается и в наши дни [Дубровский В.И., 1993; Киров Г.А., 1994; Огулов А.Т., 1994; Самосюк И.З., Лысенок В.П., 1994; Красикова И.С., 1996; Александров Н.П., Мезенцев Е., 1997: Лотогуз С.И., 2001; Feltman J. 1989 и др.].