Основы теории рынка: метафизика, эпистемология, этика

2.4. Принцип эффективных рынков. Рынки обычно ведут к эффективности, так как стимулы, которые встроены в рыночную экономику уже выступают гарантом того, что ресурсы используются наилучшим образом, а возможности сделать людей более богатыми не пропадают зря. Исключения могут составлять, так называемые в научной литературе, провалы рынка – ситуации, при которых преследование эгоистических интересов отдельно взятых индивидов делает общество в целом беднее.

В результате рынок оказывается неэффективным. Самуэльсон писал, что все рыночные транзакции ведут к эффективности, кроме некоторых (провалов рынка).

Пол Самуэльсон (1915–2009)

Пол Самуэльсон – американский экономист, один из основателей неокейнсианства, инициатор объединения неоклассической микроэкономики и кейнсианской макроэкономики.

Стиглиц более категоричен в этом вопросе. По его мнению, все транзакции – это провалы рынка за исключением тех, которые ведут к эффективности. В научных кругах это получило название – контроверсия Самуэльсона-Стиглица. Скалкиным и Журавлевой предлагается решение сложившейся контроверсии – это рыночный континуум, поскольку существует спрос на регулирующие услуги, то есть политический рынок [36]. Спрос на корректирующий налог Стиглица точно такой же, как и на прочие товары и услуги, и может быть удовлетворен за счет рынка политических идей, услуг, институтов и т. п. Следует также отметить, что авторы данной монографии придерживаются мнения, что не существует провалов рынка, а есть только отсутствие рынка. Если задастся вопросом: «почему имеют место “провалы рынка”? То ответом может служить следующее. Индивидуальные действия сопровождаются внешними (сторонними) эффектами, которые не учитываются рынком. Одна из сторон сделки препятствует свершениям взаимовыгодных обменов с целью получения большей выгоды, в том числе из-за асимметричности информации. Тем не менее все описанные случаи «провалов рынка» противоречат определениям категории рынка и не могут таковыми считаться. Более того, в этих ситуациях не соблюдается базовое условие существования рынка – честность и справедливость взаимодействия участников сделки.

3. Принципы общего взаимодействия выборов в масштабах всей экономики.

3.1. Расходы одного человека являются доходами другого человека. Можно говорить о том, что указанный принцип рынка вытекает из закона (принципа) сохранения энергии (фундаментального закона природы), подтверждая тем самым обоснованность рассмотрения понятия рынка как метафизической категории. Деньги перетекают из одной сферы деловой активности к другой – более эффективной, что приводит к «здоровой» экономической системе.

3.2. Общие расходы иногда выходят за рамки производственных возможностей экономики. Производственная возможность представляет собой максимальное количество экономических благ, которое может быть одновременно произведено за определенный период при имеющихся ресурсах и технологиях. При этом предполагается, что ресурсы используются наиболее полно и эффективно.

3.3. Политика правительства может изменить затраты. Такая политика направлена на изменения в бюджетной политике, которая приводит экономику в зону, где уровень занятости и положительное сальдо счета текущих операций очень высоки.

Мэнкью предлагает свою классификацию принципов рыночной экономики[37].

Грегори Мэнкью (род. 1958)

Грегори Мэнкью – американский экономист, один из представителей нового кейнсианства, соавтор модели Мэнкью-Ромера-Вейла.

Как принимают решения.

Принцип 1. Человек выбирает. При этом выбор осуществляется между имеющимися альтернативами, путем сопоставления целей. Однако выбор не определяется сам по себе, поскольку на него могут оказывать влияние различные факторы, в том числе обязательства. Поэтому выбор может быть предугадан. Важно признавать необходимость выбора, так как каждый из них влечет за собой определенные последствия.

Принцип 2. Стоимость чего-либо есть стоимость того, от чего придется отказаться, для того чтобы получить желаемое: принцип маржинализма Кругмана рассмотрен ранее.

Принцип 3. Рациональный человек мыслит в терминах предельных изменений. Сводится к сравнению дополнительных выгод, которые будут получены в будущем, и дополнительным издержкам, которые необходимо нести в текущем периоде, для того чтобы перейти на качественно новый уровень.