Читаем Освобождение животных полностью

вероятностью». Облученные собаки рвали, поносили и потеряли желания. Позже у них

открылись кровотечения. В своем сообщении эти экспериментаторы суммировали

девять других экспериментов, в которых более чем 700 гончих и других собак были

облучены рентгеновскими лучами, и они определили, что признаки, проявившиеся в

результате этих экспериментов были «типичными для собак».

Экспериментаторы, работающие для Американской комиссии пищи и лекарственных

средств, давали тридцати гончим и тридцати свиньям большие количества

метоксихлора (пестицида) в их пищу, семь дней в неделю в течение шести месяцев,

«чтобы доказать, что он повреждает ткани». В течение восьми недель одиннадцать

собак проявили признаки «паталогического поведения», выражавшегося в нервозности,

слюнотечении, судоргах и конвульсиях. Собаки в конвульсиях вдыхали быстрее в 200

раз, прежде чем недостаток кислорода убивал их. Затем собаки становились

нескоординированными, слепли и «любое воздействие типа разбрызгивания воды или

прикосновения к ним порождало следующую конвульсию». После того, как

эксперименты были продолжены на дополнительных двадцати гончих,

экспериментаторы заключили, что массивные суточные дозы метоксихлора по разному

действуют на собак и свиней.

Этих трех примеров должно быть достаточно, чтобы показать, что эксперименты на

гончих в армии не были никоим образом исключительными. Обратите внимание, что

все эти эксперименты, согласно собственным сообщениям экспериментаторов,

заставляли животных сильно страдать перед смертью. Не было предпринято ни

малейших попыток облегчить их страдания. Радиация или яд медленно убивали

животных. Надо заметить, что эти эксперименты — лишь часть серии подобных

опытов, повторенных только с незначительными изменениями во все стране.

Примечательно наконец, что эти эксперименты не спасают человеческие жизни. Мы

уже знали, что стронций 90 опасен еще до смерти гончих, и экспериментаторы,

которые травили собак и свиней метоксихлором, знали раньше, что такие большие

количества, которыми они кормили животных (такое количество никогда не потребит

человек), могут привести к смерти. В любом случае они получили разные результаты у

собак и свиней, что дает ясно понять, что невозможно достигнуть любых устойчивых

заключений относительно результатов для людей с помощью испытаний на других

видах. То же самое говорят и экспериментаторы с радиоактивными веществами, и их

результаты не имеют никакого отношения к людям.

И при этом мы не должны ограничиваться собаками. Люди заботятся о собаках, потому

что они — домашние животные, но другие животные столь же способны к страданию,

как и собаки. Собаки — только один вид животных, который используется в

экспериментах. В Англии сентиментальное отношение к собакам и котам привело к

появлению закона, регулирующего эксперименты на животных, который требует,

чтобы экспериментатор получил разрешение для совершения экспериментов на

неанестезированных собаках и котах; обезьяны, однако, не получают такой защиты, не

говоря уже, конечно, об обычной лабораторной крысе. Мало людей чувствуют

симпатию к крысам. Все же лабораторная крыса — интеллектуальное, кроткое

животное, и нет сомнений, что крысы способны страдать и страдают от бесчисленных

болезненных экспериментов, совершаемых на них.

Практика экспериментирования на животных, которая существует сегодня во всем

мире, является проявлением спесиецизма. Эксперименты совершаются на животных,

которым причиняется боль без самой отдаленной перспективы существенных выгод

для людей или для любых других животных. Это не единичные случаи, но часть

промышленного процесса. В Англии, где от экспериментаторов требуется

информировать о количестве совершаемых экспериментов, официальные данные

сообщают о пяти миллионах экспериментов на животных, совершаемых ежегодно. В

Соединенных Штатах нет такой информации. По просьбе Комитета защиты животных

США, с 1970 года Министерство сельского хозяйства издает бюллетень, где

сообщается о количестве животных, используемых в экспериментах различного уровня.

Он не упоминает крыс, мышей, птиц, рептилий, насекомых или домашних животных,

используемых для экспериментальных целей; он не включает животных, используемых

в школах и других учебных заведениях, и не включает эксперименты, совершаемые по

контрактам федерального правительства. Согласно этому очень неполному сообщению,

следующие животные использовались в экспериментировании в 1973 году: собаки —

195157, коты — 66195, приматы — 42298, кролики — 447570, хомяки — 454986,

гвинейские свиньи — 408970, дикие животные (виды не указаны) — 38169; общее

количество 1653385.

Никто реально не знает, сколько животных всех видов используется в Соединенных

Перейти на страницу:

Похожие книги

Советская внешняя разведка. 1920–1945 годы. История, структура и кадры
Советская внешняя разведка. 1920–1945 годы. История, структура и кадры

Когда в декабре 1920 года в структуре ВЧК был создано подразделение внешней разведки ИНО (Иностранный отдел), то организовывать разведывательную работу пришлось «с нуля». Несмотря на это к началу Второй мировой войны советская внешняя разведка была одной из мощнейших в мире и могла на равных конкурировать с признанными лидерами того времени – британской и германской.Впервые подробно и достоверно рассказано о большинстве операций советской внешней разведки с момента ее создания до начала «холодной войны». Биографии руководителей, кадровых сотрудников и ценных агентов. Структура центрального аппарата и резидентур за рубежом.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Александр Иванович Колпакиди , Валентин Константинович Мзареулов

Военное дело / Документальная литература
Нет блага на войне
Нет блага на войне

«Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман…» Многие эпизоды Второй Мировой были описаны (или, напротив, преданы забвению) именно с этих позиций. С таким отношением к урокам трагического прошлого спорит известный историк Марк Солонин. В его новой книге речь идет именно о тех событиях, которые больше всего хотелось бы забыть: соучастии СССР в развязывании мировой войны, гибели сотен тысяч жителей блокадного Ленинграда, «Бабьем бунте» в Иванове 1941 года, бесчинствах Красной Армии на немецкой земле, преступлениях украинских фашистов…Автор не пытается описывать эти ужасы «добру и злу внимая равнодушно», но публицистическая страстность в изложении сочетается с неизменной документальной точностью фактов. Эта книга — для тех, кто не боится знать и думать, кто готов разделить со своей страной не только радость побед.

Марк Семёнович Солонин , Марк Солонин

История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное / Документальная литература