Освобождение животных

Штатах. Представитель Министерства сельского хозяйства США заявил, что число

крыс и мышей, используемых ежегодно в исследовательских целях, равняется 40

миллионам. В отчете перед комиссиями Конгресса в 1966 году лаборатория

исследований экспериментов над животными сообщила, что количество мышей, крыс,

гвинейских свиней, хомяков и кроликов, используемых в экспериментальных целях в

1965 году, достигало 60-ти миллионов, их количество возросло до 97 миллионов в 1970

году. Они указали число собак и котов, используемых в 1965 году, в пределах от 50000

до 2 миллиона. В 1971 году отчет Университета сельского хозяйства и исследований

окружающей среды обнародовал следующее количество животных, используемых

каждый год в американских лабораториях: 85000 приматов, 500000 собак, 200000

котов, 700000 кроликов, 46000 свиней, 23000 овец, 1,7 млн. птиц, 45 миллионов

грызунов, 15—20 миллионов насекомых и 200000 черепах, змей, ящериц; общее

количество составило более чем 63 миллиона животных.

Эти цифры меньше, чем данные лаборатории исследований экспериментов над

животными от 1965 года, и намного ниже, чем планировалось на 1970 год. Эти проекты

были, очевидно, связаны с промышленным ростом последних лет. Принимая во

внимание, что данные Университета Рутгера правильны и не преувеличены, становится

понятным, что это лишь верхушка айсберга. Из всего этого огромного количества лишь

некоторые эксперименты проводятся в медицинских целях. Большое количество

животных используется на факультетах Институтов лесоводства и психологии, но

намного больше используется для коммерческих целей, для испытания новой

косметики, шампуней, пищи, красителей и других несущественных предметов.

Совершающие эксперименты люди не отрицают, что животные страдают. Но они не

используют этот аргумент, потому что должны тогда подчеркнуть подобие между

людьми и другими животными, чтобы требовать, чтобы этот эксперимент мог иметь

некоторую уместность для человеческих целей. Исследователь, который вынуждает

крыс выбирать между голодом и электрошоком, знает, что крыса имеет нервную

систему, очень похожую на нервную систему человека и, возможно, чувствует

электрошок также, как и он.

В течение долгого времени существовала оппозиция экспериментированию на

животных. Эта оппозиция кое-чего добилась, но экспериментаторы, поддерживаемые

коммерческими фирмами, которых интересует прибыль, продолжали снабжать их

лабораторными животными и оборудованием, убеждая законодателей и

общественность, что это служит на пользу людям. Не нужно быть оппозиционно

настроенным к тому, что происходит теперь, чтобы понять, что эти эксперименты

косвенно калечат и людей. Мы должны сказать, что такие эксперименты надо

остановить немедленно, и методы исследований, убивающие животных, должны быть

изменены как можно скорее.

Чтобы понять, почему эти изменения настолько важны, мы должны знать кое-что о

экспериментах, проводимых сейчас и о совершенных на протяжении прошлых

шестидесяти или семидесяти лет. Тогда мы будем способны оценить требования

защитников животных. Чтение описаний этих экспериментов — неприятный опыт, но

мы обязаны рассказать, что творится в обществе, тем более, что мы оплачиваем

посредством налогов большинство этих исследований. Если животные должны пройти

через эксперименты, самое малое, что мы можем делать, это читать их описания.

Именно поэтому я не пытался осслаблять или пропускать некоторые нюансы. В то же

самое время я не пробовал ухудшить реальность. Приведенная информация полностью

взята непосредственно из отчетов экспериментаторов, опубликованных ими в научных

журналах, посредством которых экспериментаторы поддерживают связь друг с другом.

Этот источник, несомненно, более благоприятно относится к экспериментаторам.

Имеются две причины этого. Первое — экспериментаторы не будут подчеркивать

страдания, которые они причинили, если этого можно не делать в сообщении

результатов эксперимента. Поэтому о многих страданих не говорится в журналах.

Например, когда происходят неизбежные несчастные случаи при воздействии

электрошоком, или когда животные приходят в сознание во время операции из-за

плохо сделанной анестезии, экспериментатор не будет описывать эти

«незначительные» детали. Вторая причина: научные журналы — это источник,

благоприятно относящийся к экспериментаторам, и он включает в себя только те

эксперименты, которые экспериментаторы и редакторы журналов считают

существенными. Британская правительственная комиссия, которая исследовала

эксперименты на животных, обнаружила, что только приблизительно четверть

совершаемых экспериментов записывалась на пленку, поэтому нет причин не верить,

что о большом количестве экспериментов, например, проводящихся в Соединенных