От Белоруссии до Карабаха. Трамп, Навальный, коронавирус и другие…

Кладбища и погребальные церемонии, а также обряды жизненного цикла… Американцы этим заморочены на порядок больше нас – ну так у них и типы синагог и церквей возникли, которые смешанные союзы позволяют. У нас они особо не проросли, поскольку ортодоксы вроде как более традиционные и аутентичные, а государство светское и все возможности для нормальной реализации союзов смешанных пар в нем существуют. Хотя ренессанса религии хватило на 90-е, после чего она срослась с государством, превратившись в часть идеологии, и большую часть открывавшихся перед ней возможностей тут же автоматически потеряла. Опять прошел обмен первородства на чечевичную похлебку повышенной калорийности…

Понятно, что столпы религиозные наши не мытьем, так катаньем пытаются свои конфессии в общество протолкать, раз уж само по себе не получается их распространить. То в школы, то в армию, то во все прочие институции на местах, включая места заключения. Начальство они везде освоили, но от этого паствой не прирастают – скорее наоборот. А с другой стороны, религиозные что, более моральны, чем светские? Честнее? Не убивают и не воруют? Заботятся о детях больше и их лучше воспитывают? Да нет. Такие ситуации сплошь и рядом возникают – сливай воду. Тем более теоретические заповеди – это одно, а реальная жизнь – совсем другое. И далеко не только для мирян.

Особая тема – религия как часть истории и культурного наследия любого народа. Не говоря о том, что уважать чужую веру обязательно. И подбивать нарушить ее заповеди того, кто их всерьез соблюдает, плохо. Провоцировать на их нарушение, когда он об этом не подозревает, совсем свинство. А оскорблять, высмеивать или кощунствовать в храме, на кладбище или на месте, которое полагают святым, вообще вредно для здоровья. Убить или покалечить могут дурака. И правильно сделают. Но к нормальному атеизму это не имеет никакого отношения. Это воинствующий атеизм. Показательное кощунство за гранью нормального поведения. И к какой конфессии оно относится, неважно. Плохо, глупо, недостойно и подло относительно любой.

Что до храмов как таковых… Вся их архитектура всегда и у всех народов соответствует тому, чтобы настроить человека на возвышенный дух, поразить и оторвать его мысли от суетного. Во многих из них чувствуется дыхание веков, ощущается все то, что в них пытались вложить их создатели и их предстоятели, не говоря уже о поколениях молившихся. Оттого и говорят о самых известных из них: «намоленное место». Что, к сожалению, очень-очень часто в своих собственных интересах используют разные мелкие людишки, пытающиеся из сиюминутного владения ими извлечь конкретную материальную выгоду для себя персонально. Ну так уж в этой жизни все и устроено. Всегда так было, всегда так будет. Гони торговцев из храмов, не гони…

Отметим напоследок: многие свой скепсис относительно религиозных институций именуют агностицизмом. Они вроде как понятия не имеют, есть ли Б-г, поэтому и не заморачиваются. Что-то вроде «евреев за Иисуса». Которые, вообще-то, обычные выкресты, но признавать им, что они религию сменили, не хочется, вот и придумали себе невесть что. И рыбку съесть, и на машине прокатиться. Вроде как христиане, но не обычные, а в то же время евреи. Как там в старинной русской народной пословице было про то, что нельзя верить коню леченому, вору прощенному и Березовскому крещеному? Ну так автор для ясности лучше уж атеистом побудет. Чего себе и людям голову морочить?

* * *

Все политики на свете клянутся и божатся в уважении к великому прошлому своих стран и народов. Все заверяют, что при них оно вернется. Какое, когда оно было, когда закончилось и почему, насколько пересекается с другими великими прошлыми других народов, никогда никого из них не интересует. И, что характерно, не интересует никого из их избирателей. При этом, разумеется, у любого народа свое великое прошлое есть, и воспоминания о нем свежи как никогда. Только у всех оно разное, причем на одной и той же территории, только в разное время. Тот же Китай когда-то контролировал и Среднюю Азию, и север Вьетнама. Монголы вообще держали под контролем полмира, от Европы до Тихого океана. И кстати, Индия была их – начиная со времен Бабура. Тимур из Самарканда правил половиной Азии. Узбеки могут на этом основании предъявить права на Иран и Индию. Турки и греки, итальянцы (ладно, не нынешние, а римляне), скандинавы и англичане с французами, испанцы и португальцы…