От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке

В.В. Чамов, как и положено послу, излагал факты. Он был отправлен в отставку накануне голосования по резолюции № 1973 СБ ООН. Расчет на сотрудничество с Западом, несмотря на прежние неудачи, перевешивал отношения с такими сложными партнерами, как Каддафи, и российский посол стал жертвой обстоятельств. РФ стала называть Каддафи «нелегитимным правителем» и призывать к его отставке. (Отметим, что в российском МИДе отношение к «неудобным» послам было мягким, Чамов не был «наказан», а через некоторое время, уже при президенте Путине, его направили послом в Мавританию^{597}.)

О неизвестных деталях принятия резолюции 1973 рассказывает М.Л. Богданов^{598}.

М.Л Богданов. Мы не раз говорили арабам: чем мы можем вам помочь? Мы сами себя не навязываем, если мы чем-то можем помочь, мы готовы. Потому что у нас традиционные дружеские отношения с арабами. Но в определенные моменты эта наша позиция была использована в таких целях, о которых мы подозревали, но которые абсолютно не приветствовали. Начались ливийские события. Восстание в Бенгази, революция, Каддафи, мол, диктатор, и такой и сякой, началась, по сути дела, война. Я был послом в Каире и представителем при ЛАГ. Меня приглашает Амр Муса (тогда генеральный секретарь ЛАГ. — А.В.) и говорит: «Михаил, если вы друзья арабов, то должны поддержать резолюцию в Совете Безопасности против Каддафи, которая позволяет установить бесполетную зону». Я ему отвечаю: «Вот американцы — за бесполетную зону. Это значит возможность бомбить на земле все военные объекты. Если бы имелось в виду, что не должны летать самолеты Каддафи, то он согласится. Если вы считаете, что Каддафи направил танки на Бенгази, то можно, как предлагал президент ЮАР Джекоб Зума и посредническая миссия Афросоюза, провести переговоры. А вы в ЛАГ говорите: нет, этого не надо. Лига арабских государств хочет, чтобы Совет Безопасности принял это решение. Россия, как постоянный член Совета Безопасности, должна поддержать и не использовать право вето». — «Почему?» — «Потому что вы нам всегда говорили, что вы наши друзья. И все, что хотят арабы, вы будете автоматически поддерживать, потому что вы наши друзья. И мы вас как друзей просим поддержать нашу позицию». Я говорю: «А вы хорошо подумали?» — «Мы хорошо подумали. Это то, что нам нужно». Мы тогда воздержались в Совбезе. И по сути дела, получилось так, что западники нас обманули, интерпретировав резолюцию так, как будто ее выполнение было возможно лишь с помощью НАТО, призванное бомбить Ливию и уничтожать режим Каддафи. Вот что получилось.

Автор. А разве западники не могли просчитать последствия?

М.Л. Богданов. Да вспомним: Саддама в Ираке убрали, и все развалилось, потому что ничего конструктивного не подготовили на место режима Саддама. То же самое произошло и в Ливии. Когда власть рухнула, ничего на этом месте они создать не хотели или не смогли.

И В. Путин, и Д. Медведев сделали выводы из развития событий в Ливии. Настрой изменился не только в Москве, но и в Пекине, который тоже воздержался при голосовании резолюции № 1973. Об этом автору прямо говорили китайские политологи. Речь шла не только об экономических потерях России и Китая. Дело было серьезнее: военное вмешательство под гуманитарными лозунгами могло превратиться в универсальный инструмент борьбы с неугодными режимами. Ливийскую ситуацию попытались спроецировать на Сирию. Об этом в следующей главе.

Особые отношения с Египтом

Социально-экономическая ситуация в Египте после свержения М. Мурси оставалась противоречивой. С одной стороны, наблюдался рост экономики. Частично этому способствовало предоставление Саудовской Аравией, ОАЭ и Кувейтом финансовой помощи стране в размере 12 млрд долларов, что стабилизировало обстановку на переходный период^{599}. Помощь впоследствии была уменьшена, хотя сам Египет успел за это краткое время несколько улучшить свои экономические показатели, в частности в рекордно короткий срок был построен второй Суэцкий канал. Чтобы получить 12 млрд долларов от Международного валютного фонда, Каир ввел плавающий курс своей валюты, египетский фунт обрушился, цены выросли, что вызвало дополнительную социальную напряженность.

Экстремистское крыло «Братьев-мусульман» организовывало акции протеста, принимавшие силовой характер. Связанный с ними катарский канал «Аль-Джазира» провоцировал недовольных на все новые антиправительственные выступления. На Синайском полуострове практически шли боевые действия между мусульманскими экстремистами и египетскими войсками. Часть молодежи, разочарованная правлением исламистов, не доверяла и новой власти. Стоял вопрос, сохранится ли тенденция к стабилизации.