От Носке до Гитлера

В своей программной речи по вопросам внешней политики (в берлинском "Дворце Спорта" 25/1 1932 г.) Розенберг определяет как основную цель внешней политики национал-социалистического правительства "замену Германии Маттиаса Эрцбергера Германией Адольфа Гитлера". Розенберг, конечно, хочет сказать, что, мол, политику выполнения постановлений Версальского договора, в частности, политику выполнения репарационных обязательств надо заменить политикой отрицания Версаля, борьбой за пересмотр оформления результатов мировой войны. Совершенно верно сказал как-то продолжатель политики Эрцбергера, Штреземан, что Германия вступила на путь выполнения Версаля не потому, что она подписала Версальский договор, а потому, что ее победили в мировой войне. Розенберг видит будущую заслугу национал-социализма в уничтожении Версаля, а прошлую заслугу его в том, что, мол, "не будь национал-социализма, то большевизм был бы владыкой Берлина". Но ведь дело-то в том, что фактически то же самое, что теперь столь громогласно провозглашает Альфред Розенберг приверженцам национал-социализма и жадно хватающимся за любые иллюзии мелкобуржуазным массам, несколько заикаясь и волнуясь, ибо обстановка была, естественно, совершенно другая, излагал Эрцбергер генералиссимусу антантовских войск маршалу Фошу в Компьенском лесу, когда просил у него согласия на перемирие и мир. Эрцбергер уже тогда умолял французского полководца оставить Германии то количество пулеметов, которое необходимо ей не только для борьбы с "внутренним врагом", т. е. с революционным пролетариатом Германии, но и для охраны Германии от "внешнего большевизма", т. е. для участия в вооруженной интервенции против Советской России. Эрцбергер изображал положение так, что, мол, Советская Россия собирается напасть на Германию, но он великолепно знал, что именно его правительство, по предложению Шейдемана, порвало дипломатические сношения с Советской Россией, именно его правительство собиралось уже тогда поддерживать в Прибалтике всякие интервенционистские начинания и белогвардейские "правительства" и он, насколько это только было возможно в его положении униженного просителя перед победителем в мировой войне, пытался начертать перед Фошем ту самую программу действий, которую на основе "Мифа XX века", долженствующего прикрыть туманом фраз и пустозвонных понятий факт поражения Германии в мировой войне, теперь в обстановке национал-социалистического навождения скороговоркой Хлестакова извергает из себя Розенберг.