От общественной организации к гражданскому обществу

То есть научный мир нужен общественной организации и для проведения аудита её культуры. Что примечательно. В Российской политике довольно часто звучит мысль о том, что Россия – всем мать, она не ассимилировала другие народа, а позволяла им жить в её границах со своими традициями и т. д. Но волны эмиграции постоянно идут из России, более того, было время, когда народ так ощетинился против собственной власти, что провозгласил лозунг «С Дона выдачи нет», а если будете требовать, то будем воевать. Распад СССР из этой же серии. Из этих примеров видно, что власть, гуманитарная наука и общество всегда в России были очень далеки друг от друга. Ильич, недаром очень резко прошёлся по российской интеллигенции, назвав её «гавном», так как она сроду не заботилась о народе и государстве, и всегда была сильно озабочена собственным благополучием.

Глава 14. Будь бдителен или несколько слов о внутренней безопасности общественной организации

Общественные организации обычно гибнут от рук своих же членов, которые став в них «номенклатурой» перестают соображать и «бронзовеют», либо находят другие занятия, и вместо того, чтобы развивать собственную организацию, начинают хвалить другие, чем подрывают свою – это обычно грех интеллигенции.

Этот грех интеллигенция распространяет не только на свои творческие союзы, но даже на государство.

Есть ещё люди, склонные к преступлениям. Эти стремятся организацию растащить или продать её активы. Этот союз трёх сил: номенклатура, продажная интеллигенция и преступный мир могут разрушить всё что угодно, даже, как уже было сказано, государство.

Об этом в одном из своих докладов в МГУ им. Ломоносова С.Г. Кара-Мурза сказал так: «Советский проект не исчерпал себя, не выродился и не погиб сам собой. У него были болезни роста, несоответствие ряда его институтов новому состоянию общества и человека. Было и «переутомление». В этом состоянии он был убит противниками в холодной войне, хотя и руками «своих» – союзом трёх сил советского общества: части номенклатуры КПСС, части интеллигенции («западники») и части преступного мира». С общественными организациями здесь может быть проведена полная аналогия. Стоит ослабнуть защитным системам и всё – хана.

Создание службы внутренней безопасности в любой организации очень трудная работа и не всегда по причине наличия тайных «врагов». В одной и той же организации всегда присутствуют люди с разными интересами и наклонностями. Одним нравятся посиделки, и они болтливы, другим нравится интрига, третьим не нравятся ни болтуны, ни интриганы, а сами они являют собой потенциальных тиранов, четвёртые могут оказаться трудоголиками и т. д. Это и называется течением жизни, и кто-то должен понимать, как она течёт и куда. Вот как раз этим и должна заниматься служба внутренней безопасности. Обычно эта служба притягивает людей определённого склада, стремящихся находиться в тени, но зная всю властную «закулису» внутренней жизни организации, постоянно стремящихся влиять на её деятельность. Поэтому стремление знать поощрять надо, а вот стремление влиять надо сразу пресекать. Это прерогатива и мудрость вождей, избранных в совет организации.

Во взаимодействии «начальство – разведка – контрразведка», чрезвычайно важен баланс интересов всех людей и сдерживание амбиций тех людей, которые занимаются проблемами внутренней безопасности.

Во многом, потеря властью России, потеря возможности управлять народами России в 1917 году, да и в 1991 году связана с тем, что сначала жандармский корпус, а потом и «чекистский» – просто заигрались. Если на эту тему сделать фильм и продолжить им матричный ряд фильмов об особенностях «национальной охоты», «национальной рыбалки», «национальном выборе», то он мог бы стать хорошим учебным пособием для современного поколения разведчиков и контрразведчиков. Проиграть Российскую империю, а затем проиграть и Советский Союз, – это значит, не сдать экзамены на профпригодность. В разведке, а особенно в системе МИДа, КГБ, МО, МВД, оказалось очень много «двоечников».

Над, так называемыми «силовиками» всегда должна стоять высшая сила – абсолютная власть, основанная на мудрости. В России, к сожалению, мудрость часто замещает банальная интрига и алчность, в лучшем случае стремление к быстрому результату. Например, в эмиграции первой волны разразился конфликт между Врангелем и его заместителем генералом А.П. Кутеповым, который без ведома своего начальника создал внутри РОВС организацию, занимавшуюся разведывательно-диверсионной деятельностью на территории СССР. «При этом Кутепов обвинил Врангеля в «бездействии» и уклонении от активной борьбы против большевиков». /О.Г. Гончаренко, Белоэмигранты между звездой и свастикой, Москва, изд. «Вече», 2005, с. 169/.