Читаем От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона полностью

В двух дополнительных посланиях, оба от 19 (31) января 1821 года, Штакельберг получил дальнейшие инструкции относительно общения с герцогом Калабрии о союзнической политике, сотрудничестве с королем Фердинандом I и планах создания временной оккупационной армии, которая могла бы быть или не быть использована[285]. Опять-таки, эти инструкции повторяли уже звучавшие предупреждения о неприемлемости нынешнего правительства, изоляции Королевства Обеих Сицилий от государств Европы, о желании короля быть посредником в умиротворении своей страны с союзом, о необходимости гарантировать мир и покой для всех правительств Италии и, наконец, о неизбежности войны, если королевство не отвергнет революционный режим, который угрожал «счастью, силе и выживанию каждого политического и гражданского общества»[286]. Здесь же задачей Штакельберга было убедить герцога, что мир, процветание и осуществление законных прав были несовместимы с существованием правительства, сформированного в ходе переворота. По этой причине, если военное вмешательство стало бы необходимым для прекращения кризиса и восстановления королевской власти, император Александр был готов отправить русские войска на помощь союзной армии. Опять же, кажется, что, хотя великие державы не намеревались ставить под угрозу территориальную целостность или независимость королевства Фердинанда, они все же решили определить истинные интересы второстепенных государств.

После завершения переговоров с королем Фердинандом и объяснений с герцогом Галло союзные уполномоченные обсудили план Австрии по созданию оккупационной армии. Представленные князем Меттернихом австрийские предложения описывали войска, готовые пересечь реку По и войти в Королевство Обеих Сицилий, как союзную армию, действующую на основе соглашений, принятых в Троппау и Лайбахе[287]. Эта армия должна была помогать Фердинанду во вспомогательном качестве, и, если бы произошло добровольное подчинение королевской власти, на его народ не было бы наложено никаких военных компенсаций или контрибуций. Австрийский план также предусматривал оккупацию на три года, управляемую в рамках форматов, которые уже последовали во Франции после победы над Наполеоном. Затем союзники пообещали оказать Фердинанду финансовую помощь, в первую очередь в качестве кредитных поручителей, и встретиться с ним в 1822 году, чтобы оценить внутреннее состояние королевства и продолжительность оккупации. В протоколе конференции от 21 января (2 февраля) 1821 года было зафиксировано официальное одобрение австрийских военных предложений, включая обещание Александра предоставить Фердинанду финансовую помощь. Полномочный представитель Пруссии также дал положительный ответ, хотя он еще не получил инструкций от своего правительства относительно финансовых гарантий. Франция также признала, что меры принуждения могли бы быть необходимы, но отказалась участвовать в войне против Неаполя; представители Британии, которые не были уполномочены высказывать мнение, также подтвердили приверженность своего короля союзу. Представители Модены, Папской области, Сардинии и Тосканы также не имели права обсуждать военное вмешательство, но отнеслись к взглядам австрийского императора как к предположительно разумным[288].

После обзора плана Австрии по оккупации союзники рассмотрели проект короля Фердинанда по политической реконструкции[289]. На заседании 8 (20) февраля 1821 года князь Руффо, действуя в качестве королевского полномочного представителя, представил мысли короля (pensées) о принципах реформ[290]. Для того чтобы монарх лучше понимал потребности и интересы своих народов, план предусматривал создание отдельных администраций для Неаполя и Сицилии, объединенных под одним скипетром. В обеих частях королевства консультативный орган должен был обсуждать законодательные и административные меры до их вступления в силу, исходя из того, что «интересы короны, благосостояние королевства и просвещенная справедливость» были неразрывны. Провинциальные советы распределяли бы налоги, а общинные органы управления удовлетворяли бы потребности общин и обеспечивали бы сохранение их наследия (patrimoine). В течение следующих двух дней Австрия, Франция, Пруссия, Россия и участвующие итальянские государства (Модена, Папская область, Сардиния и Тоскана) одобрили предложенные принципы реформирования. Поддерживая идеи Фердинанда, император Александр подчеркнул благоприятную реакцию итальянских государств, которые больше всего пострадали от событий 2 июля, и выразил надежду, что применение предложенных принципов приведет, в соответствии со статьей 4 Предварительного протокола от 7 (19) ноября 1820 года, к созданию стабильного порядка дел. В идеале такой порядок дел мог бы сохраняться на своих собственных основаниях и без поддержки иностранной силы, мог бы гарантировать независимость итальянских государств и обеспечить спокойствие и благоденствие[291].

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука