Читаем От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона полностью

Среди документов, представленных герцогу Галло, был русский рескрипт от 9 (21) ноября 1820 года, описывавший соглашения 1814, 1815 и 1818 годов как пакт солидарности между всеми христианскими государствами Европы, направленный на обеспечение территориальной целостности, политической независимости и внутреннего спокойствия каждой страны[281]. Этот рескрипт, адресованный графу Г. О. Штакельбергу, посланнику Александра I в Неаполе, и составленный до того, как Фердинанд I, король Обеих Сицилий, согласился прибыть в Лайбах, содержал приглашение Фердинанду[282]. Штакельберг был проинструктирован действовать совместно с представителями Австрии и Пруссии, чтобы убедить его, что только встретившись с союзными монархами в Лайбахе он смог бы спасти свою страну от бедствий революции и войны. Только приняв предложение союзников он мог привести Королевство Обеих Сицилий к внутреннему умиротворению и умиротворению со всем миром. Если король спросил бы, почему британские и французские монархи не подписали приглашение, российскому посланнику было сказано ответить, что независимо от приглашения Британия никогда не узаконила бы революцию в Неаполе, а Франция будет сотрудничать с союзниками, чтобы обеспечить покой Европы. Действительно, в 1815 году Франция приняла союзнические гарантии (guaranties concertées) своих институтов, а в 1818 году страна была принята во Всеобщий союз. Политика союзников в отношении Королевства Обеих Сицилий придерживалась именно этого курса: изменилось место, но не система (или политика). В 1815 году державы вступили на европейский путь, а в 1820 году намеревались защитить его[283].

Русская версия общих инструкций, принятых в Лайбахе, также была адресована графу Штакельбергу[284]. Эти инструкции начинались с обзора ключевых положений, освещенных в более ранних документах. Руководствуясь долгом перед своими государствами и всем миром, союзные монархи вели переговоры с королем Обеих Сицилий Фердинандом I, который намеревался стать посредником между своим народом и союзом, от которого его королевство было изолировано после июльских событий. Будучи приверженцем пути умиротворения, король надеялся спасти свою страну от дальнейших несчастий, в то время как союзники стремились спасти соседние государства от угрозы, которую представляла собой революция. Союзники решили действовать во время конгресса в Троппау, на котором они также признали, что неаполитанскую революцию нельзя рассматривать как изолированное событие. К сожалению, несмотря на сохранявшиеся преимущества всеобщего умиротворения, возродился дух тревоги и беспорядка – причина широко распространенного запустения. Ситуация в Королевстве Обеих Сицилий стала настолько серьезной, что текущие усилия союзников, основанные на соглашениях и договорах, принятых в Вене, Париже и Аахене, можно было рассматривать только как благоприятные с точки зрения общего интереса по достижению покоя и счастья всей Европы.

Сепаратисты в Неаполе, напротив, стремясь к политическим реформам через восстание и насилие, на самом деле выступили против религии, морали и социальных связей. Не менее важно и то, что они нарушили свои клятвы законному правителю. После узурпации королевской власти их революция могла привести только к анархии и военному деспотизму. Союзники высоко оценили желание Фердинанда I избежать гражданской войны путем компромисса; однако они никогда не приняли бы текущее правительство и поэтому предприняли шаги, чтобы положить конец беспорядкам, отдавая предпочтение силе разума. Проще говоря, союзники ожидали, что король убедит своих подданных подавить революционный режим, это был бы курс, который сам по себе вернул бы Королевство Обеих Сицилий к дружественным отношениям с государствами Европы и к членству во Всеобщем союзе. С этой целью союзники предложили Фердинанду объяснить, как он планировал восстановить порядок вещей, который мог бы обеспечить благополучие, соблюдение истинных интересов и стабильность для его подданных, а также будущую безопасность и спокойствие для соседних государств. Если бы не удалось достичь такого результата, у союзников не было бы иного выбора, кроме как применить вооруженную силу для прекращения беспорядков.

Согласно инструкциям Штакельберга, король Фердинанд понял и принял условия союзников. Чтобы спасти свой народ от войны и мер принуждения, он хотел бы убедить его отказаться от проведенных политических изменений. Кроме того, он считал, что его отеческий голос будет услышан. Послание монарха было бы передано в письме, содержащем детали переговоров в Лайбахе, его сыну, герцогу Калабрийскому. Штакельберг и другие союзные представители на местах в Неаполе должны были нести ответственность за объяснение герцогу того, что письмо его отца также соответствовало решениям их суверенов. В процессе они должны были склонить его к признанию неотложности ситуации, к отречению от революции и к принятию совета от его отца.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука