Читаем От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона полностью

Уполномоченные России также подготовили договорное предложение, которое, как они надеялись, будет принято Австрией, Францией, Нидерландами и Пруссией[135]. Державы, подписавшие этот договор, должны были уважать территориальные границы, установленные в Европе договорами 1814–1815 годов. Единственными возможными изменениями, предусмотренными этим проектом, были изменения, происходящие в результате наследования, брака или взаимного согласия. Подписавшие его державы также соглашались бы действовать сообща против любого государства или государств, нарушавших установленные границы. В случае возникновения необходимости в совместных действиях державы приглашали бы Британию принять участие на условиях полной взаимности. Британия также приглашалась бы присоединиться к предлагаемому договору в любое время на временной или постоянной основе. Кроме того, присоединиться к этому союзу было бы предложено Германскому союзу; однако во избежание ожиданий, способных ослабить коллективную гарантию, ни одно другое государство в альянс допущено бы не было, если на это не согласились бы все договаривающиеся стороны. В этой попытке ввести взаимную гарантию оборонительных действий российское правительство отошло от более ранних формулировок, предполагая, что общий альянс, основанный на Священном союзе, должен заменить Четверной союз. Сведенное к абсолютному минимуму российское предложение выражало желание компенсировать уязвимости, которые привели к катастрофическим коалициям, договорам и военным кампаниям наполеоновской эпохи. Если бы российский проект привел к появлению нового соглашения, оно требовало бы, чтобы великие державы континента, включая Францию, защищали бы территории друг друга от войны и завоевания не через баланс сил, а через взаимные оборонительные гарантии. Как это было и в 1814–1815 годы, великие державы ставили знак равенства между миром друг с другом, защитой своих владений и интересами всей Европы.

Организация Германского союза

В результате Венского конгресса еще одним незавершенным компонентом европейского порядка была реорганизация Германии. Франкфуртская комиссия закончила свою работу 8 (20) июля 1819 года, завершив сложный процесс определения границ в Европе[136]. Общее постановление (recès général), подписанное Австрией, Великобританией, Пруссией и Россией, рассматривало вопросы, связанные с обменом территориями, компенсациями, арендной платой, содержанием гарнизонов и правами наследования, некоторые из которых уже обладали правосубъектностью на основе ранее достигнутых договоренностей между великими державами и второстепенными государствами. С технической точки зрения Общее постановление завершило процесс уступки и возврата прав, начатый в Парижских договорах и Заключительном акте Венского конгресса. В действительности между отдельными государствами продолжались переговоры по соглашениям о границах, компенсациях, имущественных правах и семейных претензиях[137]. Хотя это было гораздо менее весомым, чем восстановление Франции или утверждение Четверного и Всеобщего союзов, обсуждавшиеся на Аахенском конгрессе вопросы примечательны тем, что они показали, как великие державы понимали европейский порядок и надеялись сохранить европейский мир[138]. В решениях, касающихся дел Германии, выделялись несколько мотивов: необходимость строгого соблюдения существующих договоров, обязательство решать территориальные вопросы под эгидой Территориальной комиссии, работающей во Франкфурте, и решающее значение стабильности в Германии для общего успеха мирного урегулирования.

На Венском конгрессе стало очевидно, что не все законные притязания германских правителей будут удовлетворены[139]. Кроме того, учитывая локальный характер и разнообразие германских государств, не все апелляции могли рассматриваться в равной степени. Когда курфюрст Гессена попросил четыре великие державы собраться в Аахене, чтобы присвоить ему титул короля, ему ответили решительным отказом[140]. Союзники сочли просьбу курфюрста необоснованной, утверждая, что это не входит в компетенцию конгресса. Кроме того, четыре великие державы и Франция договорились отклонять любые предлагаемые изменения в титулах государей или их князей без предварительных консультаций. Протокол от 13 октября 1818 года подтвердил, что, принимая это решение, государства придерживались установленных договоров, что означало, что они поддерживали европейское публичное право.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука